Flash News

OP-ED

Hija që na rëndon: Vështrim kritik mbi vazhdimësinë e komunizmit dhe kryengritjen e pa përfunduar në Shqipëri

Hija që na rëndon: Vështrim kritik mbi vazhdimësinë e

 

Nga Andi Mustafaj

Pjesa III (nga V)

Mëkati zanafillor në gjenez të kryengritjes së pa përfunduar

Rrugetimi për të kuptuar kryengritjen e pa përfunduar kalon nëpërmjet një shtegu të papritur, atë të urtësisë së dramave të mëdha njerezore. Që në kohërat e lashta, njeriu i ditur (kuptuar gjerësisht nga fetari e shkencëtari duke kaluar nga shkrimtarët, historianët apo çdo intelektuali që mendonte rreth qënies njerëzore) ka qenë i ndërgjegjshëm për nevojën ekzistenciale të bashkëkohësve të vet për t’i dhënë përgjigje pyetjes se: “përse ndodhin të keqijat?”.

Ndërkohë që çdo invidid kërkonte veçmas shkaqet duke ndikuar në krijimin e një shumllojshmërie arsyetimesh mbi të keqija të njejta, njeriu i ditur dha shpjegime të përgjithshme. Në këtë mënyrë, ai ndikoi në krijimin e themelit të jetesës së shoqërive tona, atë të një besimi të perbashkët mbi rrugën nga e cila kemi ardhur dhe horizontin që duhet të ndjekim. Që të këqijat të mos ndodhin më (nga thatësirat e deri tek sëmundjet), njeriu duhet të ndryshoj sjellje. Në mënyrë të tërthortë u krijua një nevojë tjetër ekzistenciale jona, ajo e përmirësimit të vazhdueshëm.

Megjithatë, sado të përmirësohet, qenia njerësore mbart një dhimbje të thellë. Sado të shpjegohet, ajo nuk mund të tejkalohet. Për këtë, që në kohën e lashtë e deri më sot, njeriu i ditur zhvilloi konceptin e mëkatit zanafillor. Mëkati zanafillor si koncept në vetvete gjendet i shprehur tek Bibla dhe mosbindja e Adamit e Evës, të cilët hëngrën frutin e pemës së ndaluar. Ai gjendet gjithsesi në forma të tjera në të gjitha momentet e historisë së njerëzimit dhe në të gjitha kulturat.

Ne Greqinë e lashtë për shembull, mëkati në gjenezë gjen zanafillën e tij tek konflikti midis Zeusit dhe Prometeut, i cili vodhi zjarrin nga Olimpi per t’ja dhuruar njerëzve. Si pasojë, Zeusi krijoi gruan e parë, Pandorën, e cila do hapte kutinë, nga e cila do liroheshin të gjitha vuajtjet e njerëzimit.

Dramat e mëdha përmbajnë gjithmonë një mëkat zanafillor. Ky është edhe rasti për kryengritjen e pa përfunduar. Me kohën, mund të themi se ajo dënoi veten për të mos qenë e suksesshme që në momentet e para, kur nuk kriminalizoi periudhën e komunizmit dhe nuk ndëshkoi personat përgjegjës për akte dhe krime të tmerrshme mbi bashkëqytetarët e tyre për 45 vite me radhë.

Ky fakt i thjeshtëështë pasqyruar më pas në nën-ndërgjegjen e përbashkët dhe simbolikën historike.

Nën-ndërgjegja e përbashkët është një element po aq thelbësor sa i nënvlerësuar në historinë e re shqiptare. Mirëpo, ajo ekziston pavarësisht deshirës apo vetëdijes sonë dhe ndikon ndjeshëm në jetën shoqërore dhe politike të një shteti.

Kryengritja shqiptare kundër komunizmit arriti të mbledh rreth vetes shumicën e popullsisë në një frymë të madhe aspiratash demokratike. Mbas 45 vitesh, regjimi u tregua më në fund për atë çfarë ishte vërtetë, një sistem totalitar që kishte lënë Shqipërinë në një gjendje të mjerueshme.

Rrëfimi publik, kuptuar si rrëfimi i përcjell drejtpërdrejtë nga shteti nepërmjet fushatave të komunikimit apo në mënyrë të tërthortë nëpërmjet pranimit të rrëfimit të përgjithshëm, i cili ndodh në ambientet e ndryshme publike nga mediat e deri te rruga, ndryshoi nga dita në ditë. Ky i fundit ka një rëndësi të madhe për shkak se mundëson kthimin e një rezistence të vogël në lëvizje Kombëtare, është ai që mundëson kalimin e cakut të ndërgjegjes për të prekur nën-ndërgjegjen e popullsisë.

Në mënyrë të thjeshtëzuar mund të themi se një grusht njerëzish fillon rezistencën në forma të ndryshme, nga fjala e deri tek revolta e dhunshme. Nëse toka është pjellore kjo farë mbinë, njerëz tëtjerë bashkohen në kauzën e re të përbashkët duke u kthyer nga grusht në grup, por pa përbërë akoma shumicën e nevojshme për rrëzimin apo ndryshimin e sistemit.

Kjo përmbysje ndodh vetëm kur ky grup bëhet mjaftueshëm i madh për të ndikuar dhe ndryshuar rrëfimi publik dhe kjo për një arsye të thjeshtë. Rrëfimi publik gjendet në themel të marrëdhënies së besimit midis individëve dhe institucioneve që mundësojnë dhe drejtojnë jetën në shoqëri sepse niset nga postulati sipas së cilit ky rrëfim është i vërtetë dhe duhet besuar, është i dobishëm dhe pozitiv. Në këtë mënyrë shteti mund të ndërmarre nisma të cilat prekin rrenjësisht jetën e njerëzve për sa kohë ky rrëfim publik nuk shkon kundër tij.

Në vendin tonë ndryshimi i rrëfimit publik mbi komunizmin nuk u përkthye në pasoja mbi njerëzit. U luftua “armiku” në formën e një iluzioni, një armik me emër, por pa fytyrë, një armik me zemer, por pa dorë. Dora në të kundërt u fsheh.

Si pasojë, nuk po luftonte më e mira kundër së keqes, po luftonin dy modele jetese të ndryshme në të cilat rrëfimi publik nuk po luante më rolin e tij të bashkimit të nën- ndergjegjes. Në njerën anë, atë të shumicës së popullsisë që kërkonte rrëzimin e sistemit totalitar, u rrënjos në nën-ndërgjegjen e njerëzve mos ndëshkueshmëria e krimeve duke ushqyer një ndjenjë viktimizimi të fortë. Në tjetrën, atë të një pakice të fuqishme, u rrenjos ideja e padrejtësise, e cila do ushqente pa ndales një ndjenjë revanshi deri më sot.

Pertej kësaj çoroditjeje të nën-ndërgjegjes së përbashkët, mëkati zanafillor ka pasur pasoja edhe mbi simbolikën historike.

Simbolet janë një element shumë i keqkuptuar nga demokracitë moderne në përgjithësi dhe nga ajo shqiptare në veçanti. Ato luajnë një rol të madh në ndërlidhje e të gjitha shtresave të një shteti, nga qytetari i thjeshtë e deri tek kryeminstri, nga një shoqëri e vogël private e deri tek institucioni i Presidentit të Republikës.

Simbolet mund të marrim çdo lloj forme, mund të jenë sende (Kupa e Botës), njerëz (Nënë Tereza), ngjarje (rënia e murit të Berlinit). Simbolet mund të jenë pozitive (krijimi i Bashkimit Europian) ose negative (dështimi i luftës kundër korrupsionit). Simbolet mund të shkaktohen (komunikimi mbi arritjet e një ushtari gjatë një beteje) ose mund të pësohen (zbardhja e një skandali qa diskrediton punën e një qeverie të tërë). Simbolet mund të jenë frut i veprimeve tona (solidariteti i shqiptarëve mbas tërmetit) ose i mosveprimeve (mbrojtja e mjedisit).

Në të gjitha rastet, simboli ka një ndikim dhe një rrezatim të cilët tejkalojnë gjerësisht pasojat  e prekshme të tyre. Duke mos kuptuar rëndësinë e tyre dhe duke braktisur rrugën e krijimit të vetëdijshëm të simboleve pozitive, ne kemi dënuar veten që të pesojmë shumëfishimin e simboleve negative.

Një të tillë ka krijuar mëkati zanafillor duke turbulluar sistemin e vlerave shoqërore. Viktimat e komunizmit u zgjuan në një botë të re, e cila kishte përgjegjësi ndaj tyre. Kjo botë vendosi të mos ndëshkoj ekzekutuesit e tyre dhe u hapi shtegun që një më një, ata të riktheheshin në të gjitha postet e ndryshme drejtuese të vendit. Më keq, kjo botë e re mendoi se përgjegjësitë laheshin me një dëmshpërblim në formë monetare duke krijuar, mbas ndjenjës së mos ndeshkueshmërisë së kriminelëve, këmbën e dytë të simbolikës negative, ngritjen e lekut si vlerë qëndrore të shoqerisë.

Viktimat kanë nevojë së pari për njohjen e vuajtjes së tyre; së dyti për kërkimin e faljes nga autori; së treti për ndjenjën e dhënies së drejtësisë nga shteti dhe së fundmi; vetëm së fundmi, dëmshpërblimi  në formë monetare.

Në mëkatin zanafillor gjendet si në një alegori të trishte, gjithë  kthimi mbrapshtë i këtyre parimeve. Autori nuk kërkoi kurrë falje dhe nuk u dënua kurrë, dëmshpëblimi erdhi nga shteti demokratik, pra nga tatimet e njerëzve të thjeshtë dhe atyre që luftuan komunizmin, viktima vrapoi për 30 vjet mbrapa një shume parash, e cila nuk ka më sot asnjë kuptim dhe nuk rregullon asnjë gjë.

Nën-ndërgjegja e përbashkët e çoroditur, shoqëria e ndarë thellësisht, krimineli lartë, viktima poshtë, leku në piedestal. Këto janë pasojat e mëkatit zanafillor, të cilat krijuan fushën pjellore për vazhdimësinë e komunizmit.

Pjesa I

Pjesa II

Vijon...

Të fundit