Dita e dytë e seancës së konfirmimit, Barret: Amerikanët meritojnë një Gjykatë të Lartë të pavarur

E nominuara për Gjykatën e Lartë të ShBA, Amy Coney Barrett është në ditën e saj të dytë të seancës së konfirmimit të Senatit.

Demokratët që e kundërshtojnë emërimin e saj e kanë quajtuar atë si një kërcënim ndaj reformave të kujdesit shëndetësor të arritura nën ish-presidencën e Barack Obama.

Gjyqtarja konservatore se ajo nuk kishte "asnjë axhendë" dhe u zotua të qëndrojë në "sundimin e ligjit". Republikanët po kërkojnë të miratojnë emërimin e saj përpara zgjedhjeve presidenciale të 3 nëntorit. Konfirmimi i saj do t'i jepte gjykatës 9 anëtarëshe një shumicë konservatore 6-3, duke ndryshuar ekuilibrin ideologjik të gjykatës për dekadat e ardhshme.

Demokratët kanë frikë se emërimi i suksesshëm i gjykatëses Barrett do të favorizonte republikanët në çështje të ndjeshme politikisht që arrijnë në Gjykatën e Lartë. Nëse fiton, ajo do të zëvendësojë ikonën e drejtësisë amerikane Ruth Bader Ginsburg, e cila vdiq muajin e kaluar në moshën 87 vjeçare.

Por, republikanët e kanë lavdëruar gjyqtaren Barrett. Kryetari i Komitetit të Drejtësisë të Senatit Lindsay Graham, tha se ajo ishte "një nga zgjedhjet më të mira që presidenti Trump mund të bënte" për gjykatën.

 Demokratët kanë kritikuar procesin e nxituar si "të pamatur" dhe një "mashtrim", mes një pandemie koronavirusi që ka vrarë 215,000 njerëz në ShBA. Ata gjithashtu kanë akuzuar republikanët për hipokrizi. Në mars të 2016, kur Obama, paraqiti një të propozuar për të mbushur një vend në gjykatë, republikanët e senatit refuzuan të mbanin seanca, duke argumentuar se vendimi nuk duhej të merrej në një vit zgjedhjesh.

Çfarë po ndodh në seancën dëgjimore të së martës?

E marta është e para nga dy ditët e pyetjeve të drejtpërdrejta për gjyqtarin Barrett që do të bëhen nga  senatorët në Komitetin Gjyqësor të Senatit thellësisht të ndarë.

Ajo nisi seancën e parë të hënën, kur shpjegoi filozofinë e saj ligjore dhe kualifikimet për pozicionin e përjetshëm në gjykatën e lartë të Amerikës.

Senatorët demokratë po shqyrtojnë pikëpamjet dhe vendimet e saj konservatore që ajo ka dhënë si gjykatëse në Gjykatën e Rrethit të Shtatë të Apelit. Pjesa më e madhe e rekordit të saj mund të shihet se është në kundërshtim me filozofinë e së Ginsburg.

Senatori Dianne Feinstein, një demokrat i lartë në komision, filloi duke pyetur për abortin. Duke pyetur nëse e nominuara ishte dakord me pikëpamjen që çoi në legalizimin e abortit në ShBA, gjykatësja Barrett u zotua të mos "para-angazhohej" për asnjë pikëpamje.

"Unë kam një axhendë për t'iu përmbajtur shtetit të së drejtës," tha ajo, duke deklaruar se ajo nuk kishte "asnjë axhendë për të provuar të anulonte" vendimet e tjera.

Gjykatësi është një katolik i devotshëm, por deklaroi se ajo "nuk ishte përpjekur kurrë t'u impononte" zgjedhjet e saj personale të tjerëve.

Ajo në mënyrë të ngjashme refuzoi të shprehte pikëpamjet e saj kur u mor në pyetje në lidhje me çështjet në lidhje me të drejtat LGBTQ, duke argumentuar se "si gjykatëse në detyrë, nuk mund të jap përgjigje për pyetje shumë specifike".

Shëndetësia është gjithashtu në krye të axhendës, në mes të mundësisë që ajo të jetë një votë vendimtare për të goditur reformat e miratuara nga ish Presidenti Obama, duke siguruar sigurim shëndetësor për miliona amerikanë.

I pyetur për mendimet e saj mbi ligjin e sigurimeve shëndetësore të presidentit Obama,  Barrett refuzoi përsëri të fliste, duke argumentuar se kjo çështje do të dëgjohet nga gjykata, "kanunet e sjelljes gjyqësore më ndalojnë të shpreh një pikëpamje".

Seancat dëgjimore, që zgjasin katër ditë, janë hapi kryesor përpara një votimi të plotë të Senatit mbi emërimin.

Çfarë tha gjykatësja Barrett të hënën?

"Unë besoj se amerikanët me të gjitha prejardhjet meritojnë një Gjykatë të Lartë të pavarur që interpreton kushtetutën dhe ligjet tona siç janë shkruar," u tha senatorëve juristja  48-vjeçare.

Gjykatësi Barrett argumentoi se politikanët e zgjedhur marrin "vendime politike dhe gjykime me vlerë", jo gjyqtarët e Gjykatës së Lartë.

"Në çdo rast, unë kam shqyrtuar me kujdes argumentet e paraqitura nga palët, kam diskutuar çështjet me kolegët e mi në gjykatë dhe kam bërë çmos për të arritur rezultatin e kërkuar nga ligji, pavarësisht nga preferencat e mia," tha ajo.