Pse Evropa duhet të ndalojë turistët rusë

The Moscow Times

Ndalimi i propozuar i vizave Shengen për turistët rusë ka tërhequr mbështetje të fortë nga evropianët të cilët kundërshtojnë me vendosmëri luftën brutale të Rusisë ndaj Ukrainës. Ai gjithashtu ka tërhequr kritika, duke përfshirë edhe nga disa liberalë të Evropës Perëndimore, të cilët e shohin atë si një formë të pajustifikueshme të "ndëshkimit kolektiv" që do të binte ndesh me vlerat dhe interesat e BE-së.

Shtetet e BE-së duhet t'i injorojnë kritikat e tilla, të cilat janë të gabuara dhe, më e rëndësishmja, të dyja e humbin thelbin dhe keqkuptojnë qëllimin e ndalimit të vizave.

Termi dënim kolektiv është përdorur shpesh për të përshkruar veprime të tilla si masakra naziste e fshatit çek të Lidice në shenjë hakmarrjeje për vrasjen e bashkatdhetarëve të tyre të Reinhardt Heydrich në 1942. Shumë qartë ky shembull, i cili përdoret për të diskredituar zbatimin sot nga shoqata disproporcionale , nuk bën pjesë në një diskutim për një tërheqje të privilegjeve turistike. Megjithatë, kritikët e ndalimit të vizave këmbëngulin se edhe kur nuk kuptohet si dënim, ai mbështetet në një nocion të përgjegjësisë kolektive. Dhe, me të vërtetë, ndonëse jo ashtu siç e kuptojnë ata.

Argumenti i përgjegjësisë kolektive përdoret përgjithësisht për të nxjerrë në pah pabarazinë e supozuar të ndalimit të të gjithë rusëve që të udhëtojnë në BE, madje edhe ata që janë kundër ose kanë shkuar aq larg sa të protestojnë ose t'i rezistojnë regjimit të Putinit. Kjo mund të jetë e padrejtë në raste individuale, por zbehet në krahasim me padrejtësitë që janë bërë dhe do të vazhdojnë të vizitohen ndaj ukrainasve nga shteti rus derisa të mposhtet. Shifrat e regjimit sigurisht që do të goditeshin nga një ndalim i vizave, duke i hequr ato nga një përfitim shumë i çmuar. Por mundësuesit e tyre të përditshëm – fillesat e supozuara “apolitike” të klasave të mesme dhe të larta urbane – do të prekeshin gjithashtu. Ky grup e ka pranuar pazarin e Putinit, duke përmirësuar kushtet e tyre materiale, por duke mos përdorur kapitalin e tyre potencialisht të konsiderueshëm politik për të realizuar apo edhe për të kërkuar ndryshime progresive.

Kritikët e ndalimit të vizave pretendojnë - jo pa merita - se është e paarsyeshme që njerëzit në BE, të cilët nuk jetojnë nën kërcënimin e dhunës shtetërore në përgjigje të mospajtimit, të kërkojnë rezistencë nga rusët që e bëjnë këtë. Megjithatë, siç argumentoi Václav Havel gjatë kohës së tij si disident që kundërshtonte regjimin post-totalitar në Çekosllovakinë e viteve 1970, ndërkohë që vendimet individuale për të mos rezistuar mund të jenë të kuptueshme, në mënyrë kumulative ato lejojnë që aparati shtypës shtetëror të ushtrojë pushtetin e tij dhe kështu të durojë. Kjo qëndrueshmëri na ka dhënë një Rusi që sulmon fqinjët e saj, përpiqet në mënyrë aktive të destabilizojë shoqëritë e BE-së dhe është kërcënimi më i madh i vetëm për sigurinë evropiane.

Prandaj, ne mund të bëjmë një rast bindës se ndërsa regjimi i Putinit dhe mbështetësit e tij janë përgjegjës më të drejtpërdrejtë për krimet e Rusisë, ekziston një pjesë e përgjegjësisë kolektive shoqërore. Kjo është një mënyrë e ngjashme në të cilën ne e kuptojmë përgjegjësinë për mizoritë naziste që mbarteshin pjesërisht edhe nga shoqëria e gjerë gjermane në atë kohë.

Por në fakt nuk ka nevojë të bëhet një argument i tillë për ndalimin e vizave, pasi kjo masë ka justifikime më bindëse të cilat mbështeten në përgjegjësi kolektive të një lloji tjetër.

Para së gjithash, ndalimi i vizave do të ishte një shfaqje e fuqishme e vendosmërisë së Evropës për të mbështetur Ukrainën dhe për t'i bërë ballë revanshizmit të egër të Rusisë. Ndalimi është diçka që liderët e Ukrainës kanë kërkuar dhe që është në fuqinë tonë ta zbatojmë. Të bësh këtë do të demonstronte përkushtimin tonë ndaj kauzës së tyre në një kohë kur ukrainasit mund të ndihen nervozë për fuqinë e qëndrueshme të evropianëve. Një gërryerje e interesit dhe angazhimit perëndimor është pikërisht ajo ku Kremlini po mbështet, dhe ky është një front i luftës në të cilin evropianët mund të luajnë realisht rolin e tyre në fitoren e Ukrainës.

Së dyti, ndalimi i vizave do të ishte një investim në sigurinë tonë dhe qëndrueshmërinë e demokracive tona. Do të bllokonte drejtpërdrejt një kanal përmes të cilit agjentët e ndikimit rusë mund të lëvizin në shoqëritë tona. Duhet ta shfrytëzojmë këtë shans. Edhe më me vend, do t'i ndalonte turistët "apolitikë" si dhe haptazi që mbështesin Kremlinin të kenë më të mirën e të dy botëve: të shijojnë përfitimet e shoqërive tona të lira, duke mos përballuar asnjë nga kostot e mbajtjes së tyre. Është detyra jonë të parandalojmë që ky abuzim i sistemit tonë të shkaktojë pakënaqësi tek qytetarët e BE-së, të cilët paguajnë detyrimet morale dhe materiale të demokracisë.

Një ndalim do të ndalonte turistët e lirë dhe do t'i pengonte ata të minonin angazhimin e evropianëve për të ruajtur shoqëritë liberale. Megjithatë, ne duhet të mbështesim edhe një pjesë tjetër të marrëveshjes liberale duke ua bërë më të lehtë rusëve që kundërshtojnë regjimin e Putinit të votojnë me këmbët e tyre dhe të emigrojnë ose të kërkojnë mbrojtje humanitare në shtetet e BE-së. Kjo duhet të përfshijë ringjalljen e propozimit të vizave humanitare të Shengenit. Për arsye sigurie, këto kanale duhet të monitorohen me kujdes, por është në interesin tonë që të inkurajojmë ikjen e trurit dhe të nxisim diasporat e opozitës ruse të gjalla, vërtet liberale.

Së treti, miratimi i ndalimit të vizave turistike do të ishte një hap drejt çlirimit të fuqisë latente të shteteve të BE-së dhe vënies së saj në një qëllim të mirë. Për një kohë të gjatë ne jemi përpjekur vetëm me gjysmë zemre t'i rezistojmë Rusisë - dhe shumë shpesh e kemi bërë këtë duke mbajtur njërën dorë të lidhur pas shpine. Ata kritikë që menjëherë dhe - në mënyrë të dyshimtë - u përpoqën të tregonin se një ndalim i vizave do të binte ndesh me ligjin e BE-së, janë tregues i kësaj tendence, e cila nxitet nga një fiksim në respektimin e rregullave dhe procedurave liberale në vend që të përpiqet të japë rezultate liberale. Kompleksohet nga dështimi i shumë evropianëve për ta parë Rusinë si një armik të rrezikshëm që duhet trajtuar si i tillë, por edhe një armik që ne mund dhe duhet ta ndihmojmë ta mposhtim.

Për më tepër, siç ka theksuar me të drejtë Sergey Radchenko, evropianët mbajnë një pjesë të fajit për ngritjen e Putinit, pasi prej kohësh kanë financuar dhe kënaqur autoritarizmin e tij kleptokratik në mënyra të ndryshme. Ukrainasit kanë përballuar koston më të madhe të kësaj, por është koha që evropianët të shlyejnë gabimet e së kaluarës dhe të marrin seriozisht pjesën tonë në mposhtjen e Rusisë së Putinit. Heqja e privilegjeve të vizave është një levë potencialisht e fuqishme në dispozicionin tonë. Tërheqja e tij do të tregonte se ne jemi të gatshëm të marrim disa nga vendimet dhe masat e ashpra që Ukraina ka nevojë për të fituar. Fuqia lind pushtetin dhe kjo është ajo që BE-së i duhet të përmbushë përgjegjësinë e saj kolektive për t'u ngritur për veten tonë – dhe për vlerat dhe interesat që ndajmë me Ukrainën.