Flash News

Gjykojeni protestën nga kundërshtarët

Aksident në Greqi, ndërron jetë 16-vjeçari shqiptar

Protesta trazon PS-në/ Zegjineja e ‘meme-ve’ sulmon influenceren: Shëmtirë, diote. Balla kapet me Reuters

Vrasja në Paskuqan/ Autori është gjurmuar deri në Bovillë, ka braktisur mjetin

Publikoi tezën e Letërsisë 20 minuta pas nisjes së provimit, përjashtohet maturanti në Kukës

OP-ED

Fitorja e ngushtë e Zaevit, ‘kushtëzimi shqiptar’ dhe sfidat e qeverisë së ‘shumicës së brishtë’

Politiko 18 Korrik 2020, 12:10

Fitorja e ngushtë e Zaevit, ‘kushtëzimi shqiptar’ dhe

nga Borjan Gjuzelov*/ EWB

Sipas rezultateve paraprake, koalicioni i udhëhequr nga LSDM në pushtet shënoi një fitore të ngushtë elektorale me 46 deputetë, përpara opozitës VMRO e cila fitoi 44 deputetë. Bashkimi Demokratik për Integrim fitoi 15 deputetë, ndërsa kundërshtari i tyre më i madh, Aleanca për Shqiptarët fitoi 12 deputetë. Kjo listë e partive parlamentare përfundon me Levica (Majtas), e cila hyri në parlament për herë të parë me 2 deputetë, dhe Partia Demokratike e Shqiptarëve (PDSH) duke fituar vetëm një deputet. Rezultatet e vendosin LSDM-në në vendin e parë në prag të negociatave të ardhshme pas zgjedhjeve për krijimin e shumicës së re parlamentare me minimumi 61 (nga 120) deputetë. Sidoqoftë, opsione të shumta janë të mundshme.

Zgjedhjet u mbajtën të mërkurën, 15 Korrik, në një atmosferë përgjithësisht të lirë dhe të drejtë me një pjesëmarrje të pritshme, më të ulët se zakonisht, prej vetëm 51%. Sidoqoftë, partitë e opozitës u ankuan për blerje të votave, si dhe për parregullsi në lidhje me procesin e numërimit. Për më tepër, menjëherë pas mbylljes së kutive të votimit, faqja në internet e Komisionit Shtetëror Zgjedhor (SEC) ra, si rezultat i sulmit të pretenduar kibernetik dhe nuk pati rezultate zyrtare paraprake pothuajse 22 orë pas mbylljes së votimit.

Si rezultat i pjesëmarrjes në mënyrë të konsiderueshme më të ulët, LSDM-ja dhe VMRO-ja humbën më shumë se 100,000 vota secila në krahasim me zgjedhjet e mëparshme parlamentare në vitin 2016. Për rrjedhojë, nëse LSDM arrin të formojë një qeveri të re, do t'i duhet të përmirësojë në mënyrë dramatike performancën në shuma fusha ku ka pakënaqësi në rritje të publikut, në mënyrë që të kufizojë uljen e mëtejshme të popullaritetit.

Për më tepër, për shkak të krizës aktuale shëndetësore dhe krizës së përshpejtuar ekonomike të shkaktuar nga pandemia, ata mund të mos jenë në gjendje të mbajnë premtimet elektorale për paga më të larta, ngritjen e standardit të jetesës dhe uljen e papunësisë dhe varfërisë. Qeveria e tyre mund të kufizohet gjithashtu nga numri relativisht i ulët i deputetëve në të ardhmen, që do të thotë se në shumicën e re parlamentare ata do të jenë shumë të varur nga votat e partnerëve të tyre të ardhshëm të koalicionit, kështu që do të minimizojnë gjithashtu agjendën e tyre parazgjedhore të ‘sundimit të ligjit’.

Nga ana tjetër, ulja drastike e votave të VMRO-DPMNE sugjeron se do të duhet gjithashtu një reformë e dukshme dhe ndryshimi i lidershipit, i cili nuk arriti të kapitalizojë nga të metat e shumta të qeverisjes së LSDM. Sidoqoftë, reforma brenda partive nuk ka gjasa: një ditë pas zgjedhjeve, udhëheqësi i tyre Hristijan Mickoski refuzoi të pranojë humbjen, duke pretenduar se ata kanë besueshmërinë për të formuar një qeveri, pasi morën më shumë vota (maqedonase etnike) sesa LSDM-ja, duke iu referuar koalicionit parazgjedhor të LSDM-së me partinë shqiptare Besa që i ndihmoi ata të fitojnë një avantazh të vogël përpara VMRO-së.

Përgjatë tre viteve të kaluara në opozitë, ata kanë pasur qëndrime jo konsistente dhe ambivalente ndaj ngjarjeve kryesore politike. Për shembull, ata kundërshtuan marrëveshjen e Prespës, por mirëpritën anëtarësimin në NATO, që ishte rezultati kryesor i marrëveshjes së Prespës. Për më tepër, Mickoski ka kritikuar reagimin e qeverisë ndaj krizës COVID-19, dhe njëkohësisht nuk respekton masat themelore të parandalimit të infeksionit.

Në ndryshim nga rënia dramatike e votave për dy partitë kryesore maqedonase, BDI ka fituar afërsisht 20,000 vota më shumë sesa në vitin 2016. Gjatë fushatës parazgjedhore, ata morën një pozicion radikal duke premtuar një kryeministër shqiptar për votuesit e tyre, duke vendosur kështu një kushti të ri politik për mbështetjen e qeverisë së ardhshme.

Megjithëse ky qëndrim është perceptuar si një ultimatum nacionalist nga shumica e aktorëve politikë, përfshirë konkurrenten shqiptare të BDI-së, duket se u ka shërbyer mirë për të mobilizuar elektoratin. Tani, me 15 deputetë, ata do të luajnë përsëri një rol kryesor "drejtues" në përcaktimin e përbërjes së qeverisë së ardhshme dhe mund të detyrojnë fituesin e zgjedhjeve LSDM në lëshime të shumta politike.

Megjithëse lideri i LSDM-së, Zoran Zaev, ka vërejtur disa herë se ata do të preferonin të shmangnin BDI si partneri i tyre i ardhshëm i Qeverisë, rezultatet e tanishme të zgjedhjeve sugjerojnë që ata janë opsioni i vetëm i LSDM-së për të arritur shumicën e nevojshme parlamentare prej 61 deputetësh. Nga ana tjetër, përkundër tensionit të fundit të këtyre dy partive, preferenca e parë e BDI-së në ndërtimin e koalicionit të ardhshëm do të mbetet LSDM, sepse në krahasim me VMRO-DPMNE-në, LSDM-ja është ende e favorizuar nga elektorati shqiptar.

Sidoqoftë, hyrja e partisë së vogël Levica në parlament mund të ndikojë dukshëm në negociatat pas zgjedhjeve, pasi ato janë më afër VMRO-DPMNE-së sesa LSDM-së, dhe mund të bashkohen me të parën për të formuar një shumicë parlamenti me BDI, në rast BDI nuk arrin të pajtohet me LSDM-në. Përkatësisht, në kundërshtim me emrin e tyre, dhe fillimisht ideologjinë e majtë, në dy vitet e kaluara Levica mori një qëndrim drastik populist, pasi lideri aktual, Dimitar Apasiev ka marrë kontrollin e partisë në mënyrë të diskutueshme dhe ka fituar popullaritet me një axhendë anti-establishment të ngritur mbi gjuhën e urrejtjes dhe nacionalizmit. Si rezultat, për herë të parë në historinë e vonë të Maqedonisë, do të ketë një parti hapur anti-NATO në Parlament.

Përveç shumicës së brishtë parlamentare, sfida kryesore e qeverisë së re do të jetë kriza në rritje në shëndetësi që pritet të çojë në një krizë të mëtejshme ekonomike në muajt e ardhshëm. Deri më tani, Maqedonia e Veriut ka regjistruar më shumë se 8,500 raste dhe 400 vdekje.

Përveç kësaj, mandati i saj pritet të shënohet me fillimin e bisedimeve të pranimit në BE, si dhe me zbatimin e mëtejshëm të marrëveshjeve për fqinjësinë me Greqinë dhe Bullgarinë. Kjo mund të hapë disa çështje mjaft të ndjeshme kombëtare dhe historike që mund të çojnë në pengesa të mëtutjeshme të procesit të pranimit në BE nga këto dy shtete anëtare të BE-së, dhe që mund të rrisin nacionalizmin maqedonas.

BE dhe vendet kryesore anëtare të saj duhet të inkurajojnë aktorët politikë të formojnë një qeveri të re e cila do të jetë e aftë politikisht të kufizojë sa më shpejt pasojat negative të pandemisë. Menjëherë pas fillimit të bisedimeve të pranimit në BE, është e nevojshme t'i sigurohet qeverisë së re një momentum shumë i nevojshëm reformator, veçanërisht në fushën thelbësore të sundimit të ligjit.

Marzhet e ngushta elektorale dhe polarizimi i vazhdueshëm i lartë politik duhet të merret në konsideratë seriozisht, pasi imazhi i fundit pozitiv i Maqedonisë së Veriut si reformatore dhe zgjidhëse e problemeve në rajon mund të zbehet shpejt dhe të zëvendësohet nga një cikël tjetër i populizmit iliberal, reformat fasadë, dhe kapja e shtetit.

*Borjan Gjuzelov është kandidat për doktoraturë në Universitetin Queen Mary të Londrës, Mbretëria e Bashkuar. Ai është autor i disa artikujve dhe analizave të politikave mbi kapitalin shoqëror, antikorrupsionin dhe politikë-bërjen pjesëmarrëse.

**Titulli dhe përkthimi janë të Politiko.al