He called the judges "bad apples"/ For Strasbourg, Darian Pavli is impartial

The Strasbourg Court assesses that the comments expressed earlier by its judge, Darian Pavli, who considered a part of Albanian judges and prosecutors as "bad apples", do not constitute a criterion for his exclusion from examining the complaints of Albanian magistrates against the revaluation process.

The European Court of Human Rights, in a communication with "Boldnews.al", did not dwell on concrete issues, but referred the answer to its Regulation.

"We refer you to Article 28 of the Court Regulation, which specifies the reasons for which a judge cannot participate in the consideration of a case", it is said, among other things, in the answer that Ms. Marialena Tsirli, on behalf of the President of the Strasbourg Court.

The Strasbourg Court emphasizes that the aforementioned provision of the Regulation "further provides for the procedure with the aim of proving the existence or not of one of the reasons (mentioned in Article 28, ed.).

"Boldnews.al" consulted Article 28 of the Rules of Court of Strasbourg. In its point "d" it is provided as a reason for the exclusion of a judge from considering a case, "in cases where he or she has expressed opinions publicly, through the media of communication, in writing, through his or her public actions or otherwise , that objectively are able to negatively influence it or its impartiality".

"Boldnews.al" turned to the Strasbourg Court, quoting and making available a position in the form of an opinion or comment, expressed by the Albanian judge, Darian Pavli, in 2018, at a time when he was a lawyer engaged in non-governmental organizations governmental.

In the Report "Media coverage of the Justice Reform in Albania; between public interest and clientelistic politics", published by the Albanian Media Institute and authored by Rrapo Zguri and Darian Pavli, a part of Albanian judges and prosecutors are considered "bad apples".

"The judicial and prosecutorial system proved incapable of getting rid of the 'bad apples' in their midst," says page 11 of the Report, in which the language used gives the impression of a negative emotional charge of authors, including Darian Pavlit, for the judges and prosecutors who were on duty in the justice system in Albania.

At the time of the publication of the Report, Pavli was one of the lawyers engaged in drafting the Law Reform and he testifies that he was convinced of the existence of "bad apples" in the justice system.

But, as a judge of Strasbourg, this belief of his can be a problem for the impartiality in examining the complaints of the Albanian magistrates.

Gjykata e Strasburgut shprehet se “nga Gjykata është ndjekur sistematikisht një procedurë e tillë për situata që mund të shkaktojnë dyshime për paanshmërinë e njërit prej gjyqtarëve të saj, duke përfshirë arsye të ngjashme me ato të cilave ju i referoheni. Formacioni gjyqësor kompetent ka marrë vendimet e nevojshme në këtë kontekst”.

Gjykata lë të kuptohet se ajo ka shqyrtuar dyshime të tilla mbi Darian Pavlin dhe ka konstatuar se nuk ekzistojnë problematika për njëanshmërinë. Ky konkluzion kuptohet edhe nga fakti që ai ka qenë pjesë e trupave gjyqësore, ku magjistratët shqiptarë janë ankuar për shkelje të të drejtave të njeriut gjatë procesit të rivlerësimit kalimtar.

Është e paqartë se si gjyqtari Pavli ka bindur kolegët e tij në Gjykatën e Strasburgut se emrat e magjistratëve që janë shqyrtuar deri më tani, nuk janë pjese e atyre që ai është i bindur në paradhënie që kanë qenë “mollë e keqe”.

Nga Sorosi në Strasburg

Juristi Darian Pavli luajti rolin e ekspertit për hartimin e Reformës në Drejtësi në Shqipëri, si përfaqësues i Fondacionit “Shoqëria e Hapur”-Soros.

Në fund të vitit 2018, Pavli ishte propozimi i qeverisë së Edi Ramës për emërimin e tij në Gjykatën e Strasburgut, në plotësim të vendit vakant të krijuar nga përfundimi i mandatit të gjyqtarin Ledio Bianku. Ai u emërua në janar 2019.

Si gjyqtar i Strasburgut, Darian Pavli ka marrë pjesë në të gjithë çështjet gjyqësore, të shqyrtuara deri më tani në bazë të ankimeve të gjyqtarëve dhe prokurorëve shqiptarë.

Në dy vitet e fundit, Gjykata e Strasburgut ka shqyrtuar të paktën 5 raste.

Ish-gjyqtarja kushtetuese, Altina Xhoxhaj dhe ish-prokurorja e Apelit të Shkodrës, Besa Nikehasani, janë rrëzuar nga Gjykata e Strasburgut.

Për ish-prokurorin Besnik Cani, trupa e Strasburgut ka konstatuar shkelje të nenit 6.1 të Konventës Europiane, që lidhet me të drejtën për shqyrtimin e çështje nga një gjykatë e krijuar me ligj.

Gjykata e Strasburgut konstatoi gjithashtu shkelje të nenit 8 të Konventës, që lidhen me masat ndëshkuese proporcionale, në rastin e ish-prokurores Antoneta Sevdari.

Për dy ish-prokurorët Sevdari e Cani, Gjykata e Strasburgut pranoi vetëm një pjesë minimale të kërkesave të tyre, megjithwse orientoi autoritetet shqiptare që të rihapin procesin e  rivlerësimit për ta. Deri më tani, institucionet shqiptare nuk kanë gjetur rrugëzgjidhjen institucionale dhe duket se nuk kanë as vullnetin për të rishqyrtuar çështjet e tyre.

Së fundmi, Gjykata e Strasburgut konstatoi shkeljen e nenit 8 të Konventës (Jeta Private) edhe për prokurorin Dritan Gina. Ky vendim nuk lidhej me procesin e rivlerësimit, por me vendimin për pezullimin e tij nga detyra, në maj të vitit 2018.

Aktualisht, në Gjykatën e Strasburgut pritet të shqyrtohen edhe një numër i konsiderueshëm aplikimesh të dorëzuara nga magjistratët shqiptarë.

Dhe, mesa duket, në çdo rast, pjesë e trupës gjykuese do të jetë edhe Darian Pavli, i cili jo shumë kohë më parë, i ka konsideruar një pjesë të magjistratëve në grup si “mollë të këqija”.

The process of re-evaluation of judges and prosecutors in Albania was the essence of the Justice Reform, approved in 2016, with the help, support and financing of the European Union and the United States of America.

Because of a great commitment, the international partners have not tolerated any criticism of the deviations that the Justice Reform immediately suffered, placing the system under an almost absolute control of the government.

Under this approach, the international representatives in Tirana have taken the decisions of the re-evaluation bodies in defense without any hesitation, even in those cases where elements of double standards or political preferences clearly existed.

On the other hand, there are also various public elements, on the basis of which suspicions have been created that the same international representatives, through their superiors, interfere in the decision-making or positions of the Strasbourg Court, an institution that is financed by the European Union, a from the donors of the Justice Reform in Albania.