2021-shi, viti kur grushtet e shtetit në Afrikë u rikthyen në skenë

I rrethuar nga ushtarë dhe me flamurin e Guinesë të mbështjellë rreth shpatullave, koloneli Mamady Doumbouya u shfaq në televizionin shtetëror disa orë pasi udhëhoqi një grusht shteti në shtator.

"Guinea është e bukur", u tha ai bashkëpatriotëve të tij, duke përdorur një analogji të papërpunuar për të përshkruar se cili do të ishte vizioni i tij për të ardhmen e vendit të tij.

Forcat speciale elitare të Doumbouya kishin sulmuar më parë pallatin presidencial dhe kishin arrestuar Alpha Conde, presidenti i parë i vendit i zgjedhur në mënyrë demokratike, fitorja e të cilit në zgjedhjet e vitit 2010 u pa dikur si një fillim i ri pas dekadash sundimi autoritar. Por koha e 83-vjeçarit në krye të vendit të Afrikës Perëndimore përfundoi në mënyrë dramatike, me një video që tregonte atë të ulur në një divan të pluhurosur, zbathur me butonat e këmishës të hapura dhe të rrethuar nga roje të armatosur rëndë.

Grushti i shtetit i Guinesë i 5 shtatorit nuk ishte as i pari dhe as i fundit rrëmbimi i pushtetit këtë vit në Afrikën Sub-Sahariane. Kishte pasur katër kontrolle të suksesshme ushtarake në të gjithë kontinentin, nga një vitin e kaluar.

Së fundmi, ushtria e Sudanit arrestoi udhëheqësit civilë të vendit dhe mori pushtetin në tetor, rreth një muaj pasi autoritetet thanë se kishin penguar një tentativë për grusht shteti që ata fajësuan komplotistët besnikë të ish-sundimtarit Omar al-Bashir. Në maj, ushtarët malianë patën grushtin e tyre të dytë në harkun kohor prej 10 muajsh. Kjo erdhi disa javë pasi gjenerali Mahamat Idriss Deby mori menjëherë pushtetin në Çad duke pezulluar kushtetutën dhe duke shpërndarë parlamentin pas vdekjes së babait të tij në fushën e betejës.

Ushtarët si shpëtimtarë?

Në pjesën e dytë të shekullit të 20-të, grushtet ushtarake në Afrikë u përdorën si një mjet i zakonshëm për të ndryshuar rendin politik në vazhdën e dekolonizimit. Midis viteve 1960 dhe 2000, numri i përgjithshëm i grushteve të shtetit dhe tentativave për grusht shteti ishte mesatarisht katër në vit, sipas një studimi nga Jonathan Powell, një profesor i asociuar në Universitetin e Floridës Qendrore dhe Clayton Thyne, një profesor në Universitetin e Kentaki.

Megjithatë, ndërsa thirrjet për reforma demokratike dhe konstitucionalizëm u rritën me shekullin e ri, grushtet e shtetit u ulën në dy në vit deri në vitin 2019.

Tani, megjithatë, ata duket se po kthehen - duke bërë që Sekretari i Përgjithshëm i Kombeve të Bashkuara Antonio Guterres në fillim të këtij viti të dënojë atë që ai e quajti "një epidemi grushti shteti".

Rritja e fundit në militarizimin e politikës, thonë analistët, është ndikuar nga një përzierje e shtytësve të jashtëm, duke përfshirë numrin në rritje dhe të larmishëm të aktorëve ndërkombëtarë që janë aktivë në kontinent duke i dhënë përparësi interesave të tyre, dhe faktorë të brendshëm, të tillë si zhgënjimi i gjerë publik kundër korrupsioni, pasiguria dhe qeverisja e dobët.

Grushti i shtetit në Guine u zhvillua pas pakënaqësisë së gjerë dhe protestave kundër lëvizjes kryesisht jopopullore të Conde për të hequr kufirin e dy mandateve presidenciale. Prandaj, koloneli Doumbouya justifikoi rrëmbimin e pushtetit duke pretenduar se varfëria dhe korrupsioni endemik i detyruan forcat e tij speciale të ndërhynin.

“Personalizimi i jetës politike ka përfunduar. Nuk do t'ia besojmë më politikën një njeriu. Ne do t'ia besojmë popullit”, tha ai në atë kohë.

Për Powell-in, ky militarizim vjen mes "një krize në rritje" të legjitimitetit për sundimtarët. “Kur liderët si Alpha Conde luajnë me kushtetutat, kufijtë e mandatit dhe procesin zgjedhor, kjo rrit mbështetjen publike për forcat e armatosura për të ‘bërë diçka’,” shtoi ai.

Ryan Cummings, drejtori i firmës konsulente Signal Risk, ishte dakord.

"Ushtarët marrin pozitën e shpëtimtarit dhe përdorin pakënaqësinë qytetare si një mjet për të legjitimuar marrjen e pushtetit të tyre antikushtetues," tha Cummings për Al Jazeera.

Përgjigje "pa dhëmbë"

Po kështu në Mali, dy grushtet ushtarake u zhvilluan në sfondin e protestave popullore mbarëkombëtare kundër presidentit Ibrahim Boubacar Keita, qeveria e të cilit u akuzua për korrupsion, nepotizëm dhe dështim për të trajtuar krizën e përkeqësuar të sigurisë në vend.

Në Mali dhe Sudan, udhëheqësit ushtarakë përdorën taktika të ngjashme për të kapur pushtetin. Puçistët malianë të udhëhequr nga koloneli Assimi Goita fillimisht ranë dakord të formonin një këshill të përzier tranzitor ushtarako-civil pas grushtit të shtetit të parë në gusht 2020, duke premtuar se do t'ia dorëzonin pushtetin sundimit civil në fund të tranzicionit.

Por majin e kaluar, Goita burgosi ​​dhe më pas largoi presidentin civil dhe kryeministrin e këshillit kalimtar, pas një riorganizimi të kabinetit që pa dy anëtarë ushtarakë të zëvendësuar me politikanë civilë. Ndërkohë, premtimi i ushtrisë për të mbajtur zgjedhje deri në shkurt duket se nuk ka gjasa të realizohet gjithnjë e më shumë.

Gjenerali i Sudanit Abdel Fattah al-Burhan mori pushtetin më 25 tetor dhe arrestoi kryeministrin Abdalla Hamdok me të cilin fillimisht ra dakord të drejtonte vendin. Megjithëse protestat mbarëkombëtare dhe dënimi perëndimor e detyruan atë të rivendoste Hamdokun, ushtria mbetet aktori kryesor në politikën e brishtë të Sudanit.

Bashkimi Afrikan (AU) dhe organet rajonale si Komuniteti Ekonomik i Shteteve të Afrikës Perëndimore ose ECOWAS në Afrikën Perëndimore pezulluan vendet ku kishin ndodhur grushtet e shtetit - përveç Çadit - në një përpjekje për të detyruar sundimtarët ushtarakë të negociojnë me udhëheqësit civilë. Por lëvizje të tilla kanë pasur efekt të kufizuar.

Cummings tha se institucionet afrikane dhe perëndimore kanë qenë "relativisht pa dhëmbë" në përgjigjet e tyre ndaj kapjes së fundit të pushtetit.

"Ata në përgjithësi kanë favorizuar një proces dialogu midis lidershipit dhe palëve të dëmtuara vendase sesa të miratojnë masa ndëshkuese kundër lidershipit shkelës," shtoi Cummings. "Kjo siguron që konsolidimi demokratik të mos ndodhë në mënyrë organike brenda këtyre shteteve, gjë që, nga ana tjetër, i lejon ushtrisë të shfrytëzojë këto deficite demokratike."

Pengimi i qeverisjes demokratike në Afrikë

Powell tha se mungesa e dënimit konkret dhe të unifikuar ndërkombëtar dhe numri në rritje i aktorëve ndërkombëtarë që kanë treguar gatishmëri për të punuar me qeveritë ushtarake, inkurajojnë më shumë rrëmbime antikushtetuese të pushtetit nga zyrtarët ushtarakë të cilët e dinë se nuk do të përballen me pasoja të rënda apo izolim rajonal dhe global.

Kina, partneri më i madh tregtar i kontinentit, ka një politikë të mosndërhyrjes në punët e brendshme të vendeve afrikane, për sa kohë që ato janë të përkushtuara ndaj lidhjeve ekonomike afatgjata. Kjo shihet në mënyrë të favorshme nga shumë anembanë kontinentit, me më shumë liderë afrikanë të tërhequr nga suksesi ekonomik i Kinës në skenën globale, duke u bindur gjithnjë e më shumë se vendet e tyre duhet të lënë recetat perëndimore për qeverisje të mirë dhe rritje ekonomike.

Rusia, nga ana tjetër, kishte zgjeruar ndikimin e saj politikisht dhe ushtarakisht në të gjithë kontinentin.

Moska ka shtrirë muskujt e saj duke mbështetur liderët puçistë si Goita e Malit dhe al-Burhan i Sudanit dhe duke zhvilluar fushata dezinformimi në internet për të përhapur një imazh pozitiv të Kremlinit dhe për të përfituar nga rritja e ndjenjave anti-franceze në Afrikën Frankofone. Ndërkohë, Grupi Wagner i lidhur me Kremlinin thuhet se ka vendosur mercenarë në vendet e përfshira nga konflikti, duke përfshirë Republikën e Afrikës Qendrore, Malin dhe Libinë. Qeveria ruse mohon çdo lidhje me kompaninë e fshehtë private të sigurisë.

“Për Rusinë dhe Kinën, marrëdhënia është prioriteti, jo interesi për demokracinë”, tha Powell. “Ndërsa ata rrisin ndikimin e tyre, ajo ka filluar të imitojë Luftën e Ftohtë, kur humbja e mbështetjes nga Perëndimi nuk alarmoi puçistët e mundshëm, sepse ata mund të fitonin shpejt mbështetjen e Bashkimit Sovjetik.”

Por nuk janë vetëm Pekini dhe Moska.

Plasaritja e parë e dukshme në qëndrimin e qartë rajonal dhe ndërkombëtar që u krijua kundër grushtit të shtetit ushtarak në mijëvjeçarin e ri ishte grushti i shtetit në Egjipt i vitit 2013. Bota perëndimore, e udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara, të cilat mohuan ta quanin grusht shteti kontrollin ushtarak, përqafoi qeverinë ushtarake të gjeneralit të shndërruar në president Abdel Fattah el-Sisi, e cila ka qenë gjithashtu një e dashur për Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Kinën.

Një trend i ngjashëm u pasua me grushtin e shtetit të Zimbabvesë në vitin 2017 që i dha fund sundimit 40-vjeçar të Robert Mugabe, i cili u detyrua të jepte dorëheqjen nga ushtria. Të lumtur që panë Mugabe të largohej, Shtetet e Bashkuara dhe vendet evropiane injoruan se dorëheqja e tij kishte ardhur nga një tytë armësh.

Ndërkohë, Franca, angazhimi i së cilës me vendet afrikane është bazuar në masë të madhe në ushtri dhe siguri, vazhdon të ndjekë strategjinë e saj tradicionale të favorizimit të njerëzve të fortë.

Presidenti Emmanuel Macron miratoi grushtin e shtetit të Çadit dhe e quajti presidentin e ndjerë Idriss Deby, i cili udhëhoqi 30 vjet sundim represiv, një "mik besnik dhe të guximshëm".

Idayat Hassan, drejtori i Qendrës për Demokraci dhe Zhvillim me qendër në Abuja, tha se edhe pse disa festojnë largimin e udhëheqësve jopopullorë, grushtet e shtetit zakonisht nuk janë lajm i mirë.

“Paaftësia e demokracisë për të ofruar të mira publike dhe siguri për njerëzit tani po i shtyn qytetarët të përqafojnë grusht shteti në kërkim të shpresës. Udhëheqësit e grushtit të shtetit nuk do të sjellin domosdoshmërisht shpresën e dëshiruar tek njerëzit”, tha Hassan për Al Jazeera.

“Ka shpresë [në mesin e mbështetësve] që junta që merr pushtetin do të vendosë themelet për një rivendosje demokratike në shtetet autoritare. Kjo shpesh nuk rezulton të jetë kështu”, shtoi Cummings.

Burimi: AL Jazzera