Çfarë do të thotë një fitore e Trump për luftërat globale dhe sigurinë europiane?

Donald Trump thotë se do t’i jepte fund luftës së Rusisë në Ukrainë nëse kthehet në Shtëpinë e Bardhë, por çdo marrëveshje e nxituar ka të ngjarë ta lërë Kievin shumë më të dobët dhe sigurinë evropiane në rrezik edhe më të madh.

Një tjetër pikë e rëndësishme që presidenca Trump do të kërkonte të ndikojë menjëherë është konflikti i përshkallëzuar midis Iranit dhe Izraelit. Trump iu afrua një lufte direkte me Teheranin gjatë mandatit të tij të parë në detyrë dhe kufizimi i mëparshëm mund t’i hapte vendin konfrontimit të drejtpërdrejtë këtë herë.

Pastaj është sfida dërrmuese afatgjatë e paraqitur nga Kina, me Korenë e Veriut një tjetër dhimbje koke në rritje, veçanërisht pasi Trump u përpoq, por dështoi të tërheqë liderin e shtetit hermit gjatë qëndrimit të tij të parë si komandant i përgjithshëm.

Me zgjedhjet në SHBA në teh të thikës, kryeqytetet armiqësore dhe miqësore anembanë botës kanë luajtur atë që një Shtëpi e Bardhë e dytë Trump mund të nënkuptojë për interesat e tyre përkatëse kombëtare dhe për kërcënimet më urgjente të sigurisë globale.

Historia e paparashikueshmërisë së Trump është një sfidë për armiqtë tradicionalë, por edhe për aleatët më të afërt të Uashingtonit, veçanërisht anëtarët e tjerë të aleancës së NATO-s. Kandidati republikan nuk e ka fshehur zhgënjimin e tij sesi SHBA-ja ka financuar për dekada me batanijen e sigurisë që mbron Evropën.

Gjatë mandatit të tij të parë si president, Trump kërcënoi se do të tërhiqte SHBA-në nga aleanca, një veprim që pothuajse me siguri do të tingëllonte si vdekje. Megjithatë, retorika e tij ndihmoi për të nxitur aleatët të gërmojnë më thellë në xhepat e tyre dhe të shpenzojnë më shumë për ushtritë e tyre.

Por dëmi i viteve të nën-investimit është i thellë dhe ritmi i rimëkëmbjes është shumë i ngadaltë që aleatët evropianë të NATO-s dhe Kanadaja të qëndrojnë në mënyrë të besueshme si një forcë e fuqishme ushtarake në çdo kohë së shpejti.

Për sa i përket menjëhershmërisë kur bëhet fjalë për krizat globale, ndikimi i një fitoreje të Trump më 5 nëntor do të ndihej më së shumti nga Ukraina dhe gjithashtu nga Irani. Kandidati presidencial ka pohuar vazhdimisht se ai do t’i jepte fund luftës në Ukrainë, por pa shpjeguar se si dhe si do të dukej paqja.

Megjithatë, në një tregues se ku qëndrojnë prioritetet e tij, ai ka akuzuar presidentin ukrainas Volodymyr Zelensky se është “shitësi më i madh në tokë” për sigurimin e dhjetëra miliarda dollarëve në armë dhe ndihmë të tjera që Uashingtoni i ka dhënë Kievit.

Megjithatë, së bashku me gatishmërinë e Ukrainës për të luftuar, ndihma ushtarake është arsyeja më e madhe pse Ukraina ka arritur t’i rezistojë pothuajse 1000 ditëve të luftës së Vladimir Putinit. 

Në të kundërt, nënpresidentja e SHBA-së, Kamala Harris, e cila po konkurron për postin e lartë, e ka bërë të qartë se ajo e sheh mbështetjen e vazhdueshme për Ukrainën si jetike për interesat e SHBA-së dhe Perëndimit sa edhe për Kievin, një qëndrim shumë më i njohur që i bën jehonë pikëpamjen e partnerëve të saj në NATO.

Ndërsa mbështetja e SHBA për Ukrainën do të ndryshonte padyshim nën një administratë Trump, kjo nuk është njësoj si lehtësimi i një dorëzimi të plotë. Ish-presidenti, i cili e portretizon veten si marrëveshjet përfundimtare dhe ka miratuar një slogan të ri zgjedhor, “Trump do ta rregullojë atë”,  nuk do të dëshirojë të mbahet përgjegjës për thithjen totale të Ukrainës në orbitën e Putinit.

Marrëdhënia e tij me presidentin rus është një dinamikë veçanërisht interesante. Kur ishte president, ai tha në mënyrë famëkeqe se u besonte mohimeve të Putin mbi agjencitë e tij të inteligjencës kur bëhej fjalë për pretendimet për ndërhyrjen ruse në zgjedhjet e vitit 2016 në SHBA.

Por, me këshillat e duhura, a mund të jetë në gjendje një president i ardhshëm Trump të përdorë lidhjen e tij me Putinin në avantazhin e Perëndimit? Së paku, ai shton një nivel të ri të paparashikueshmërisë, që është ndoshta elementi më i rëndësishëm kur bëhet fjalë për vlerësimin e ndikimit të mundshëm në botën e një mandati të dytë të Trump.

Sa i përket Iranit, në kontrast të plotë me qasjen e tij ndaj luftës së Rusisë në Ukrainë, një president i ardhshëm Trump mund të mbështesë një mbështetje shumë më të madhe ushtarake amerikane për konfliktin e Izraelit kundër Teheranit dhe përfaqësuesve të tij, ndoshta edhe përfshirjen e drejtpërdrejtë të forcave amerikane në sulmet ndaj Iranit.

Trump ka një qëndrim edhe më të ashpër ndaj Teheranit dhe ambicieve të tij bërthamore sesa administrata e Joe Biden. Vendimi i tij për të prishur një marrëveshje të madhe bërthamore me Iranin ishte një nga aktet e tij më të rëndësishme të politikës së jashtme gjatë katër viteve të tij si president.

Është gjithashtu personale, me Iranin të akuzuar për hakerimin e fushatës së Trump në muajt e fundit, një sulm që me siguri vetëm do të rriste tensionet me Iranin gjatë çdo mandati të dytë të Trump./SkyNews