Ndikimi rus në Ballkanin Perëndimor, a rrezikon Kosova sovranitetin e integritetin territorial

Rusia ka ndikimin e vet në Ballkan, ku Serbia është agjenti kryesor i saj. Rezultatet e luftës do të diktojnë dhe ndikimin e mëtejshëm rus në rajonin e Ballkanit.

Për këtë gjë ka folur dhe Daniel Serwer, që ka shërbyer si diplomat në Departamentin e Shtetit të SHBA-së.

Në një panel të Aleancës SHBA-Europë, ai ka nënvizuar disa pika të rëndësishme, ku ndër to është dhe kërcënimi për sovranitetin dhe integritetin territorial të Kosovës si rezultat i trajtimit të Serbisë nga Amerika si shteti kryesor në Ballkan.

SHKRIMI I PLOTË:

Unë fola dje në një panel të Aleancës SHBA-Europë mbi ndikimin e pushtimit rus të Ukrainës në Ballkanin Perëndimor. Këtu janë shënimet e mia:

Më lejoni të filloj duke bërë tre pika që i konsideroj si të qarta:

Agresioni ushtarak rus në Ukrainë ka një homolog në Ballkan. Atje agresioni është nëpërmjet luftës hibride të drejtuar nga Serbia, kryesisht kundër Kosovës, Bosnjë-Hercegovinës, Malit të Zi dhe Maqedonisë. 

Nëse Rusia arrin të fitojë territor në Ukrainë, ne duhet të presim një përpjekje shumë më agresive në Ballkan. Nëse Rusia dështon në Ukrainë, do të dështojë edhe në Ballkan.
Pse?

Pse atëherë, duhet të pyesni, Departamenti i Shtetit ka qenë kaq i butë ndaj Serbisë, agjentit kryesor të Rusisë në Ballkan? SHBA ka lejuar miliarda dollarë investime të bankave zhvillimore të shkojnë në Beograd. Pentagoni po përpiqet të ringjallë bashkëpunimin ushtarak me ushtrinë serbe.

Departamenti i Shtetit mbështeti vendimet joproduktive dhe të pajustifikuara nga HiRep në Bosnje që favorizonin ekstremistët kroatë dhe sanksiononin serbët.

Zyrtarët amerikanë u miqësuan dhe inkurajuan një qeveri pro-ruse të zgjedhur ngushtë në Mal të Zi. Ata kanë insistuar në formimin e hershëm të Asociacionit të Komunave me shumicë serbe në Kosovë, një propozim që do të dobësonte shtetin ende të ri të Kosovës.

Disa i konsiderojnë këto lëvizje si të fundit. Por ato konsiderohen më mirë si pjesë e një historie të gjatë të gjetjes së rrugës së lehtë në Ballkan. Sado e vështirë që të ishte, Marrëveshja e Dejtonit iu duk më e lehtë Uashingtonit në vitin 1995 sesa humbja e Republika Srpska.

Pasi Millosheviçi ra në zgjedhjet e vitit 2000 në Serbi, amerikanët shpejt u dhanë mbështetje të qartë pasardhësve të tij. Ata ndërprenë fondet për lëvizjen e Rezistencës Otpor që synonte të mbante një sy të mprehtë në procesin e demokratizimit. Senatori Biden argumentoi në një seancë dëgjimore disa vite më vonë se do të ishte më mirë të futej Serbia në procesin e pranimit në BE sesa të këmbëngulte që ajo të fitonte kandidaturën në bazë të meritave.

Reagimi i Serbisë

Qeveria serbe përfitoi nga kjo mbështetje për të refuzuar planin e Ahtisaarit për pavarësinë e Kosovës. Në vend të kësaj, ajo e themeloi Serbinë si një vend "neutral" ushtarakisht. Beogradi u riarmatos sa më mirë, kryesisht me ndihmën ruse. Kur "demokratët" zhgënjyes, por relativisht liberalë të Serbisë humbën zgjedhjet e 2012, Uashingtoni u rreshtua pas pasardhësve të tyre nacionalistë.

Shumë menduan se mund të binden për të zgjidhur çështjen e Kosovës me një lëvizje “Nixoni drejt Kinës”. Presidentët Nikolic dhe më pas Vuçiq nuk pranuan ta bëjnë këtë. Miqtë e Presidentit Vuçiq tani flasin hapur për një "botë serbe". Kjo është analoge me "botën ruse" të Vladimir Putin dhe një sinonim i Serbisë së Madhe. Është vetëm çështje kohe para se Serbia të largohet nga marrëveshja e propozuar franko-gjermane që Vuçiq refuzoi ta nënshkruajë muajin e kaluar.

Uashingtoni megjithatë ka qenë i papërgjegjshëm dhe i paefektshëm. Mosgatishmëria e Vuçiqit për të nënshkruar, shfaqja e forcës së "ditës kombëtare" të Republikës Srpska, kërcënimet e Beogradit për veprim ushtarak në Kosovë, vendimi i HiRep-it të Bosnjës për të ndryshuar mënyrën e numërimit të votave një ditë pas zgjedhjeve, kompromisi i sekreteve të NATO-s nga pro-rusi i Malit të Zi. qeveria, kontrolli i shtypit, ngacmimi i demokratëve liberalë dhe korrupsioni në Serbi – asnjë nga këto zhvillime nuk ka shkaktuar një përgjigje efektive nga Uashingtoni.

E padukshme

Shpjegimi është shumë më pak se ndihmues. Uashingtoni nuk jep asnjë fjalë për Ballkanin. Rajoni është shumë i ndërlikuar, tepër periferik, tepër rëndues. Pra, ai delegon hegjemoninë në një "shtet kryesor". Departamenti i Shtetit mendon se është Serbia, e cila është gjeografikisht qendrore, më e madhe se fqinjët e saj, pak më mirë ekonomikisht dhe një shtet shumë më i konsoliduar se republikat e tjera ish-jugosllave.

Nëse delegoni një shtet kyç për të kontrolluar një rajon, ju duhet të duroni pjesën më të madhe të sjelljes së tij, si në rajon ashtu edhe në shtëpi.

Nëse shteti kryesor gjithashtu ruan marrëdhënie të mira me kundërshtarët tuaj, do të keni frikë nga një anim në atë drejtim. Prandaj, ngurrimi i qeverisë amerikane për të thirrur Beogradin, edhe kur ajo mban anën e Moskës dhe Pekinit në politikën e jashtme dhe rrëshqet në mënyrë të pashmangshme drejt autokracisë në vend.

Ky është një koment i trishtuar, jo vetëm për diplomacinë amerikane. Fatkeqësisht, ajo favorizon një përfaqësues rus ndaj shteteve që me të vërtetë aspirojnë t'i bashkohen Perëndimit. Kjo është e shëmtuar.

Por është gjithashtu e trishtueshme për rajonin, i cili ka arsye të forta të frikësohet nga destabiliteti. Bosnja, Kosova dhe Mali i Zi të gjitha përballen me kërcënime për sovranitetin dhe integritetin e tyre territorial si rezultat i trajtimit të Serbisë nga Amerika si shteti kryesor në Ballkan.

Por është e trishtuar edhe për Serbinë, e cila nuk i përmbush më kriteret e demokracisë së Kopenhagës për anëtarësim në BE. Vuçiq mund të bëjë atë që i pëlqen brenda vendit, pa u shqetësuar për kufizimet në pushtetin e tij. Dhe është e trishtueshme për Kievin, i cili duhet të shqetësohet se çfarëdo që amerikanët bien dakord në Ballkan, ata mund të kopjojnë në Ukrainë. Po për një Asociacion të komunave me shumicë ruse në Donbas?

Për ta thënë qartë: mënyra e lehtë për të dalë të çon në dështim.

 Merrni një moment për të parë tweetet përkatëse të Demush Shashës nga sot:

Katër pika të rëndësishme nga raporti i sotëm i @freedomhouse "Liria në Botë 2023".

1. Kosova është pioniere demokratike e rajonit. Kosova bëri një përmirësim vjetor rekord demokratik dhe u rendit si demokracia e tretë më e përmirësuar në botë në vitin 2022.

 

2. Demokracia e Kosovës dhe e Serbisë po shkojnë në drejtime krejtësisht të kundërta.

3. Duke parë në një shkallë më të gjatë kohore, vetëm Kosova dhe Maqedonia e Veriut kanë sot një demokraci më të mirë se një dekadë më parë. Shqipëria nuk ka bërë asnjë përparim, ndërsa Serbia, Mali i Zi dhe Bosnja kanë demokracitë më të këqija sot se një dekadë më parë.

4. Rënia demokratike e Serbisë është veçanërisht tronditëse. Humbja demokratike e gjatë një dekade e ka vënë atë tani në një kategori me Afganistanin dhe Mianmarin.