SPAK nën lupën e BE dhe SHBA/ Shpërbërja e ngadaltë e sistemit të drejtësisë, kriza që po gërryen shtetin shqiptar

Eureporter.com e paraqet çështjen e Erion Veliajt si pjesë të një zinxhiri rastesh ku drejtësia shqiptare nuk i plotëson standardet evropiane.

Përveç Veliajt, artikulli sjell në vëmendje dy raste të bujshme: ish-Presidentin Ilir Meta dhe kryebashkiakun e zgjedhur të Himarës, Fredi Beleri  të dy të përfshirë në procese që u interpretuan gjerësisht si selektive, të motivuara dhe me mungesë të dukshme proporcionaliteti.

Sipas analizës, modeli është i njëjtë:

– paraburgime të gjata dhe të pajustifikuara

– aktakuza të vonuara,

– refuzime të paarsyeshme të lirimit,

– pabarazi flagrante mes të pandehurve,

– përdorim i luftës kundër korrupsionit si mjet presioni politik

Rastet Meta dhe Beleri përmenden si shembuj që e kanë paralajmëruar këtë prirje: institucione që në vend të pavarësisë, demonstrojnë spektakolarizëm, synim figurash të profilit të lartë, por jo domosdoshmërisht procese të drejta.

 BE-ja, Komisioni i Venecias dhe madje Kongresi amerikan kanë shprehur shqetësime të drejtpërdrejta për atë që quajnë “paraburgim i zgjatur, standarde jokonsistente dhe rënie të besimit publik në gjyqësor”.

Reagimi i kongresmenit amerikan Keith Self shënon një pikë të rëndësishme reflektimi për reformën në drejtësi në Shqipëri.

Ai kujton se SHBA ka qenë garant dhe mbështetës kyç i ndërtimit të një gjyqësori të pavarur dhe të besueshëm, por pas një dekade zbatimi vjen pyetja thelbësore: a po funksionon reforma ashtu siç u konceptua?

 Shifrat thonë të kundërtën. Nga 16 mijë çështje të prapambetura në nisje të reformës, sot sistemi është i bllokuar në rreth 200 mijë një rritje drastike që i detyron qytetarët të presin deri në 15 vjet për drejtësi.

Kjo situatë minon besimin publik, dobëson sundimin e ligjit dhe e zhvendos drejtësinë nga një shërbim themelor në një luks të paarritshëm.

Shqipëria gjendet kështu në një udhëkryq delikat: një sistem që ka bërë përparim real, por që po rrëshqet drejt shpërbërjes së ngadaltë për shkak të bllokimit procedural dhe rrezikut të instrumentalizimit politik të anticorrupsionit.

Ndërkohë, Brukseli dhe Uashingtoni e shohin me sy kritik jo vetëm ritmin, por edhe drejtimin e reformës.

ARTIKULLI I PLOTE

Është e vështirë të mbivlerësohet ajo që po ndodh në kryeqytetin e Shqipërisë, Tiranën. Qyteti që Erion Veliaj ndihmoi të shndërrohej nga një relike gri, e mbytur nga trafiku, në diçka që në të vërtetë duket dhe ndihet evropiane, tani drejtohet, në praktikë, nga një nënkryetar bashkie, ndërsa udhëheqësi i saj i zgjedhur tre herë qëndron në një qeli burgu në periferi të kryeqytetit. Dhjetë muaj në paraburgim, pesë prej tyre pa asnjë fletë akuzë zyrtare.

Dy firma ligjore ndërkombëtare të respektuara, Kasowitz Benson Torres e Nju Jorkut dhe Mishcon de Reya e Londrës, kanë publikuar dy raporte të veçanta (një në qershor, një version të përditësuar në tetor) që lexohen si një listë kontrolli e gjithçkaje që mund të shkojë keq kur zelli antikorrupsion përplaset me të drejtat themelore. Paraburgim i tepërt, aktakuza të vonuara, refuzime lirimi me kusht që mezi shqetësohen të shpjegojnë veten, trajtim tejet i pabarabartë i të bashkëpandehurve, qasje e kufizuar në prova - lista është e gjatë dhe depresive. Përfundimi i tyre është i matur, por brutal: çështja kundër Veliajt tregon shenja të qarta të motivimit politik dhe nuk i plotëson standardet evropiane.

Ata nuk janë të vetmit që e thonë këtë. Alastair Campbell, vështirë se një mbështetës i lindur i kryetarëve të bashkive të qendrës së djathtë në Ballkan, shkroi në ditarin e tij të Ri Europian se mbajtja e dikujt për muaj të tërë pa akuzë "nuk është diçka që duhet të ndodhë në një vend që troket në derën e Bashkimit Europian". Ekrem İmamoğlu i Stambollit, vetë i njohur për çështjet gjyqësore të kohëzuara politikisht, i dërgoi Veliajt një letër publike solidariteti nga arresti i tij shtëpiak, duke theksuar paralelet e pakëndshme në të gjithë rajonin.

Edhe Komisioni i Venedikut, zakonisht i kujdesshëm, i ka kujtuar të gjithëve, me një gjuhë që është e vështirë të keqinterpretohet, se mbajtja e kryetarëve të zgjedhur të mbyllur për periudha të gjata pa gjyq minon vetë idenë e përfaqësimit demokratik.

Historia e Veliajt ia vlen të ndalemi. Një aktivist i shoqërisë civile i bërë kryetar bashkie, ai fitoi tre zgjedhje radhazi me diferenca që shumica e politikanëve europianë mund t'i ëndërrojnë vetëm. Sheshi Skënderbej i bërë për këmbësorë, lumi Lana i pastruar, një rrjet i mirëfilltë biçikletash, furnizim me ujë 24 orë në një qytet që dikur e raciononte atë për disa orë në ditë.

Transformimi ishte mjaftueshëm i dukshëm për të fituar çmime ndërkombëtare dhe dashuri të sinqertë nga shumë banorë të Tiranës. Ai përmendej rregullisht si pasardhësi logjik i Edi Ramës sa herë që kryeministri më në fund vendoste të largohej.

Pastaj erdhi SPAK, Struktura Speciale Kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar, me akuza për korrupsion pasiv të lidhura me kontratat bashkiake - të nxitura nga një informacion anonim. Veliaj këmbëngul se akuzat janë të pabaza, produkt i një klime politike të polarizuar në të cilën socialistët në pushtet dhe demokratët e opozitës kanë kaluar vite duke u përpjekur të burgosin mbështetësit e njëri-tjetrit.

Ajo që pasoi ishte një sekuencë gjyqësore që do të ngrinte vetulla kudo në kontinent. Arrestim në shkurt, asnjë aktakuzë deri në korrik, shtatëmbëdhjetë kërkesa të dështuara për lirim me kusht dhe tetëmbëdhjetë të bashkëpandehur, nga të cilët shtatëmbëdhjetë tani janë të lirë me kushte relativisht të lehta, ndërsa vetë kryetari i bashkisë mbetet brenda.

Në nëntor, Gjykata Kushtetuese ndërhyri dhe vendosi që Këshilli Bashkiak i Tiranës kishte vepruar në mënyrë jokushtetuese kur ia hoqi mandatin; një fitore e rrallë. Megjithatë, edhe pas këtij vendimi, SPAK thuhet se e bllokoi atë nga pjesëmarrja në mbledhjet e këshillit, duke e shndërruar një rikthim teorik në një pezullim praktik.

Raporti i Zgjerimit i BE-së për vitin 2025 për Shqipërinë tregon historinë me gjuhë diplomatike: po, përparim në verifikimin e gjyqtarëve dhe në reformat në letër, por mbeten "shqetësime serioze" në lidhje me paraburgimin e zgjatur, standardet jokonsistente të prokurorisë dhe rënien e besimit të publikut në gjyqësor. Brukseli e mban trenin e pranimit në lëvizje pasi Ballkani Perëndimor është strategjikisht shumë i rëndësishëm për t'u ndalur, por dosja Veliaj tani ndodhet në shumë kuti postare në Bruksel për ngushëllim.

Dhe tani, zëra nga përtej Atlantikut po bashkohen me korin. Në një seancë dëgjimore të nënkomisionit të Punëve të Jashtme të Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA-së të titulluar "Pika e Ndezjes: Një Rrugë Drejt Stabilitetit në Ballkanin Perëndimor" vetëm dje - 2 dhjetor 2025 - Kongresmeni republikan Keith Self, kryetari i Evropës, paraqiti një vlerësim të thellë të reformave dhjetëvjeçare në drejtësi të Shqipërisë - reforma që vetë Uashingtoni ndihmoi të financoheshin.

"Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur prej kohësh përpjekjet për të ndërtuar një gjyqësor të pavarur dhe të pabesueshëm në Shqipëri", tha Self. “Megjithatë, pas dhjetë vitesh zbatimi, është e përshtatshme të rishqyrtohet nëse reforma në drejtësi po funksionon siç është menduar dhe po ofron drejtësi të paanshme për popullin shqiptar.

Duhet të jetë shqetësuese për të gjithë fakti që numri i çështjeve të prapambetura në nivel kombëtar është zgjeruar nga afërsisht 16,000 raste në fillim të reformës në rreth 200,000 sot, duke i lënë qytetarët të presin 8 deri në 15 vjet për të marrë një vendim përfundimtar. Vonesa të tilla dëmtojnë sundimin e ligjit, besimin publik dhe procesin e rregullt ligjor.”

Meqë ranë në sy shqetësimesh më të gjera për tensionet etnike, ndërhyrjen ruse dhe stagnimin ekonomik në rajon, vërejtjet e Selfit ndihen si një thirrje e qetë zgjimi: edhe durimi i Amerikës ka kufij.

SPAK-u në vetvete nuk është një personazh negativ i animuar. U krijua në vitin 2019 me ndihmën bujare të BE-së dhe Amerikës pikërisht sepse Shqipëria kishte nevojë për një organ të aftë për t'u përballur me përzierjen toksike të korrupsionit politik dhe krimit të organizuar të vendit. Ka dhënë rezultate: bandat e drogës janë shpërbërë, gjyqtarët e korruptuar janë larguar, miliona dollarë asete janë sekuestruar.

Por çështja Veliaj, ashtu si ato të mëparshmet kundër ish-presidentit Ilir Meta ose kryebashkiakut etnik grek Fredi Beleri, ekspozon anët negative të krijimit të një prokurori me kompetenca të gjera dhe shumë pak llogaridhënie të përditshme. Kur suksesi i institucionit matet kryesisht nga numri i skafeve të profilit të lartë që mund t'u shfaqë partnerëve ndërkombëtarë, tundimi për të ndjekur emrat më të mëdhenj në dispozicion - pavarësisht nga forca e provave ose drejtësia e procesit - bëhet pothuajse i papërmbajtshëm. Shtoni këtu një numër të madh çështjesh të prapambetura kombëtare që rritet në 200,000, dhe ajo që merrni është një sistem ku shqiptarët e zakonshëm presin mbi një dekadë për zgjidhje, ndërsa politikanë si Veliaj kapen në ingranazhe.

Asgjë nga kjo nuk është abstrakte. Një kryetar bashkie i zgjedhur nga populli është larguar nga detyra për pjesën më të madhe të një viti pa gjyq. Familja e tij e sheh atë nën rregulla të rrepta vizitash në burg. Qindra mijëra votues të Tiranës janë privuar në mënyrë efektive nga personi që zgjodhën për të drejtuar qytetin e tyre. Kostoja njerëzore është reale dhe ndihet shumë përtej mureve të burgut.

Shqipëria është në një udhëkryq. Vendi ka bërë më shumë në dekadën e fundit për të pastruar gjyqësorin e tij sesa shumica e të huajve mendonin të mundur. Megjithatë, raste si ky tregojnë se sa të brishta mbeten këto arritje - dhe sa lehtë mund të përdoret retorika antikorrupsion për të larë hesape politike. Për Bashkimin Evropian, dilema është po aq e ashpër: sa me zë të lartë i kritikoni mangësitë e sundimit të ligjit në një vend kandidat, shtrirjen gjeopolitike të të cilit e keni nevojë urgjente? Meqë edhe ligjvënësit amerikanë tani bëjnë thirrje për një shqyrtim të kujdesshëm të dështimeve të reformave, presioni po rritet mbi Tiranën për të ofruar zgjidhje reale dhe mbi Brukselin për t'i bërë këto zgjidhje të panegociueshme.