'Heritage' report to US Congress: Rama and Soros used 270 million dollars of USAID to imprison Berisha

A lengthy report by the Heritage Foundation has been submitted for review to the US Congress, stating that Edi Rama and George Soros used $270 million from USAID to imprison Sali Berisha and the Albanian opposition.

The report states that through Delina Fico's NGOs, American taxpayer money was used to hijack the justice system in favor of the Socialist Party. The new judicial system was then used by Socialist leaders to imprison political opponents.

This document presented by the Heritage Foundation summarizes a series of facts and testimonies that come as a result of investigations conducted by the well-known American journalist and writer Mike Gonzales.

The full Heritage report submitted to Congress: 

How left-wing non-governmental networks use federal taxpayer money to advance a radical agenda

My name is Mike Gonzalez. I am the Angeles T. Arredondo E Pluribus Unum Senior Fellow at The Heritage Foundation. The views expressed in this testimony are my own and should not be interpreted as the official position of The Heritage Foundation.

For many years now, I have written about how George Soros and his Open Society Foundations (OSF), along with other progressive and radical entities, collaborate with US government agencies to promote left-wing causes abroad. This nexus is at the heart of this session and at the heart of much of what DOGE has done since President Donald Trump took office in January. Eliminating this nexus is essential, as the policies it promotes remain controversial even within American society itself, and not only does this foreign promotion not serve clear national security interests, but it may actually harm them, as well as American citizens themselves.

In fact, I have experienced firsthand how this connection can be used maliciously to harm Americans. In March 2017, I wrote a report for The Heritage Foundation calling on Congress and the State Department to investigate how groups funded by Mr. Soros were collaborating with the United States Agency for International Development (USAID) to promote left-wing causes abroad. I was not alone. Six senators sent a letter to then-Secretary of State Rex Tillerson, asking him to investigate this connection.

Parashikuese, siç rezulton sot, sugjerova që “komisionet e Kongresit duhet të mbajnë seanca dëgjimore”. Rekomandova që “USAID të integrohet më plotësisht në Departamentin e Shtetit për të siguruar që vendimet e saj të mbështesin interesat dhe prioritetet diplomatike të SHBA-së.” Arsyeja ishte se “administrata Obama e kishte kthyer USAID-in në një nga instrumentet e preferuara për promovimin e agjendave përçarëse që nuk kanë arritur të fitojnë konsensus në shoqërinë amerikane. Këto agjenda, nga të drejtat e personave transgjinorë dhe martesa mes të njëjtës gjini, te trajnimi i qytetarëve të huaj në ‘aktivizëm rrugor,’ ‘angazhim qytetar,’ dhe ‘mobilizim’, kanë shkaktuar ndarje të thella këtu.”

Më pas, shtova përbërësin e Sorosit. “Në promovimin e agjendave radikale në disa vende, USAID ka gjetur një partner ideal te George Soros.” Shkrova se që nga rënia e Murit të Berlinit, “Soros ka hedhur pasurinë e tij të konsiderueshme, që llogaritet rreth 25 miliardë dollarë, pas përpjekjeve për të luftuar vlerat dhe standardet tradicionale perëndimore dhe në mbështetje të qeverisjes transnacionale që minon sovranitetin kombëtar.”

Në raportin tim, dhe dua ta theksoj këtë përsëri para këtij nënkomisioni, se besoj që është e drejta e Sorosit si qytetar amerikan të veprojë sipas bindjeve të tij dhe të shpenzojë paratë e tij për të mbështetur kauzat në të cilat beson. Mund të mos pajtohem me këto ide, por nuk do të kërkoja ndërhyrje në të drejtën e ndonjë amerikani për të vepruar politikisht. Ajo që më shqetëson është bashkëpunimi i qeverisë amerikane me fondacionet e tij si partnerë, veçanërisht kur këto fondacione, apo të tjerë të lidhur me to, shpesh janë bërë zbatuesit kryesorë të programeve të USAID.

Hetimi që kërkova mbi këtë lidhje nuk ndodhi kurrë, as seancat dëgjimore, deri më sot, pra, por diçka tjetër ndodhi me mua. Dy muaj e gjysmë pasi doli raporti im, më 13 qershor 2017, një organizatë e dyshimtë me emrin sinjifikues “Projekti për Raportim mbi Krimin e Organizuar dhe Korrupsionin” (OCCRP), publikoi një raport ogurzi që akuzonte Heritage për “përputhje me propagandën e Kremlinit,” dhe sugjeronte se për shkak se kisha shkruar disa artikuj për ndikimin e Sorosit në Maqedoni, unë duhej të isha lobuar. Po ashtu, pretendonte se “Gonzalez nuk shprehu pendesë” për këtë gjoja mbështetje të trilluar të Heritage për Putinin. Reagimi im ishte të shkruaja një artikull pak ditë më vonë për të sqaruar të vërtetën. E quajta këtë mbështetje të supozuar të Heritage “një shtrembërim të plotë të së vërtetës.” Në atë pikë, OCCRP u tërhoq. Dy ditë pas daljes së artikullit tim, ata ndryshuan tekstin e raportit të tyre duke thënë se ishin Republikanët, jo Heritage, që po “përputheshin me propagandën e Kremlinit.” Më pas shtuan një shënim që lexonte: “Ky artikull u ndryshua më 23 qershor 2017 për të përshkruar saktë një referencë ndaj një artikulli të 24 marsit nga Mike Gonzalez i Heritage Foundation.”

Por çfarë ishte OCCRP? Siç shkrova në atë kohë, ajo ishte “gati plotësisht e financuar nga Soros” dhe gjithashtu merrte mbështetje nga USAID. “Dhe tani, ky grup që mban stemën e qeverisë amerikane, fjalë për fjalë, në faqen e tij zyrtare, po përdoret për të sulmuar republikanët në Kongres dhe institutet konservatore si The Heritage Foundation që kanë guxuar të vënë në pikëpyetje lidhjen midis Sorosit dhe qeverisë amerikane,” shkrova. “Qeveria amerikane po financon një media që po mbron Sorosin, dhe kjo ndodh pikërisht pasi kontratat fitimprurëse të grupeve të tij me qeverinë janë vënë në dyshim.”

Raporti i OCCRP, shtova, ishte “një sulm tendencioz, i mbushur me nënkuptime dhe njëanshmëri ndaj atyre që kritikojnë donatorin e OCCRP.” Ajo që ndodhi, në mënyrë të qartë, është se unë, një amerikan, po ngacmohesha nga një organizatë e huaj e financuar nga Sorosi dhe nga taksat e mia. Siç pyeta në artikullin tim, “A është kjo vërtet ajo për të cilën paguajnë taksat tona?”

Kjo vazhdoi, derisa Presidenti Trump dhe Sekretari i Shtetit Marco Rubio vendosën të çmontojnë USAID dhe të shikonin nga afër se çfarë ndodhte brenda saj. Siç ia tha Rubio përfaqësuesit Gregory Meeks në një seancë të Komisionit të Punëve të Jashtme të Dhomës më 21 maj: “Po, anuluam një mori kontratash në USAID, disa ishin budallallëqe, të tjera të papërshtatshme, disa të tjera i mbajtëm. Dhe po e vendosim atë nën Departamentin e Shtetit. E dini pse? Sepse duam që të jetë pjesë e mjetit tonë të politikës së jashtme.” Në vend të kësaj, USAID ka financuar media që e quan veten “të pavarur” dhe grupe që quhen “Organizata Joqeveritare” (OJQ) që në fakt nuk janë as njëra e as tjetra nëse varen nga fondet e qeverisë dhe nga idetë e Sorosit për mënyrën se si duhet të funksionojë bota. Sekretari i Shtetit për Komunikimet Ndërkombëtare në Hungari, Zoltan Kovacs, shkroi në janar se “Agjencia e SHBA për Zhvillim Ndërkombëtar (USAID) ka financuar në heshtje 6,200 gazetarë dhe 707 media në mbarë botën, përfshirë edhe në Hungari. Misioni i tyre? Të promovojnë një agjendë ideologjike të caktuar, e cila përputhet me interesat e majta-liberale.”

Kovacs shtoi se, “Regjistrat zyrtarë tregojnë se nën administratën Biden, [USAID] financoi qindra OJQ mediatike, shumë prej të cilave funksionojnë si organizata lobuese në vend që të jenë media neutrale.” Ai u ankua ashpër për një vizitë të drejtoreshës së USAID, Samantha Power, në Budapest në shkurt 2023 dhe takimet e saj me OJQ të fokusuara në media, duke e quajtur këtë “një diskutim strategjik për mënyrën e zgjerimit të mediave të lidhura me opozitën me mbështetje financiare nga SHBA.” E mbaj mend atë vizitë sepse vetë shkrova për të në Washington Examiner. Pyeta: “Pse administrata Biden po financon nxitjen e trazirave kundër Hungarisë, një aleat i NATO-s me një popullatë pro-amerikane? Nuk ka lidhje me sigurinë kombëtare. Hungaria mund të jetë e vendosur strategjikisht në kryqëzimin e Europës, por ajo që i irriton liberalët në Shtëpinë e Bardhë është fakti që qeveria e saj mbron vlerat perëndimore.”

Qendra për të Drejtat Themelore në Hungari thotë se para rizgjedhjes së Presidentit Trump, financimi i rrjetit Open Society është bërë pjesërisht nga “shteti i thellë” amerikan përmes kanaleve të ndryshme, njëri prej tyre ishte USAID, që tani nuk ekziston më. “Ndërsa organizatat që promovojnë migrimin, ideologjinë gjinore, çmendurinë ‘woke’ apo politikën identitare nuk marrin më mbështetje nga USAID, kjo nuk do të thotë se ata papritur mbetën pa fonde. Në fakt, Fondacionet e Shoqërisë së Hapur (OSF), të themeluara nga George Soros, shpenzuan 781 milionë dollarë nga viti 2016 deri në 2023 për të financuar 1,846 ‘organizata joqeveritare’ [në Hungari] në ndjekje të agjendës së saj politike.”

Liberalët do t’i hedhin poshtë ankesat e Kovacs sepse ndoshta nuk e pëlqejnë shefin e tij, Kryeministrin Viktor Orban, veçanërisht pasi ai është një kundërshtar i njohur i George Soros. Por Hungaria është një aleat, dhe hungarezët vazhdimisht kanë zgjedhur partinë e Orban. Gjëja e fundit që duhet të bëjmë është të largojmë një qeveri dhe një popull që janë pro-amerikanë dhe të kërkojmë ndryshimin e regjimit në një aleat të NATO-s.

Ajo që administrata Trump po bën aktualisht, pra, është të shkatërrojë lidhjen midis parave të taksapaguesve dhe kauzave të preferuara të së majtës. Besoj se shpërbërja e kësaj nyje është ideja themelore pas shumë fushatave të suksesshme që ka ndërmarrë administrata Trump.

Kjo është gjithashtu arsyeja pse Presidenti Trump ka ndërmarrë sulme ndaj universiteteve woke, muzeve, transmetuesve publikë, USAID dhe shumë institucioneve të tjera që përdoren për të pastruar paratë e fituara me mund të amerikanëve në shërbim të marksistëve kulturorë që synojnë të shkatërrojnë shoqërinë. Është e rëndësishme që ky komision dhe amerikanët që po ndjekin këtë seancë nga shtëpia të kuptojnë çfarë është në rrezik dhe për çfarë bëhet fjalë.

E majta ka ndërtuar me dinakëri këtë makineri për vite me radhë për ta financuar veten me para që taksambledhësi ia nxjerr me zor amerikanëve punëtorë, dhe konservatorët kanë qëndruar duarkryq, duke lejuar veten të shfrytëzohen. Kjo e majtë për të cilën flas nuk është e majta e gjyshërve tuaj, që mund të kishte mospajtime me konservatorët për madhësinë e qeverisë, normat më të larta të tatimit apo rregulloret. Ne nuk po përballemi me Dick Gephardt, Tip O’Neil apo Ralph Nader. E majta e re ka hequr dorë nga përmirësimi i politikave dhe tani kërkon të rrëzojë vetë themelet e shoqërisë. Nëse vërtet kemi racizëm sistemik dhe shtypje sistemike, siç pretendon kjo e majtë e re kulturore, “atëherë duhet të pastrojmë të gjithë sistemin.” Por “sistem” është thjesht një fjalë greke për mënyrën se si funksionon gjithçka. Pra, ndryshimi që kërkon e majta e re është gjithëpërfshirës.

Duke qenë se ka kapur majat kulturore, pra institucionet që krijojnë kuptim, kjo e majtë e re ka qenë në gjendje të shpikë terma të rinj dhe të frymëzojë jetë në terma të vjetër. Kjo ka bërë që shumë prej nesh, veçanërisht të rinjtë, të cilët me pakujdesi ua lamë në dorë kësaj të majte të re, të mendojnë se kauzat e tyre janë të drejta, ndërsa idealet konservatore janë teori konspirative të udhëhequra nga frika dhe injoranca. Termat e rinj janë krijuar që të bëjnë rezistencën pothuajse të pamundur.

Kështu, kemi “qëndrueshmëri,” “të drejta riprodhuese,” “punonjës seksi,” “rregullim ligjor i drogave,” “kujdes që afirmon gjininë,” “kujdes me dhembshuri” dhe “drejtësi restauruese,” në vend të ekstremizmit klimatik që shkatërron ekonominë, vrasjes së foshnjave, prostitucionit, varësisë ndaj drogës të ndihmuar nga shteti, shformimit të tmerrshëm të të miturve, vrasjes së gjyshes pasi bëhet barrë, dhe politikave të buta ndaj krimit. Nuk ka rëndësi si i quani këto veprime; të gjitha minojnë strukturat shoqërore, i shndërrojnë qytetet në skena nga ferri i Dantes dhe lënë pas mbetje njerëzore, burra dhe gra që janë thjesht guaska bosh, pa qëllim apo shpresë.

Qëndrueshmëria, kujdesi që afirmon gjininë dhe drejtësia restauruese janë megjithatë termat lehtësues që përdoren nga NPR, Instituti Smithsonian dhe universitetet e Ligës së Ivy, të gjitha të financuara me shuma marramendëse fondesh publike çdo vit. Punëtori amerikan, që mezi ia del në fund të muajit, paguan taksa për një strukturë që synon të shkatërrojë mënyrën e tij/saj të jetesës, një nga shkëmbimet më të çoroditura që janë shpikur ndonjëherë.

USAID ka kanalizuar para drejt këtyre kauzave në mënyra të ndryshme, por veçanërisht përmes bashkëpunimit me Fondacionet “Shoqëri e Hapur” të Sorosit, emër ironi kur merret parasysh boshllëku shpirtëror që lënë pas programet e tyre. Këto kauza jo vetëm që nuk i avancuan interesat kombëtare të SHBA-së, por i dëmtuan ato në mënyrë aktive, duke shkaktuar reagime në shoqëritë konservatore.

Mund të thuhet se bashkëpunimi midis USAID dhe Fondacioneve Shoqëria e Hapur të Sorosit ka qenë një partneritet i qëllimshëm dhe strategjik për të shtyrë një agjendë progresiste. Ky bashkëpunim, i rrënjosur në qëllimin e përbashkët për të rimodeluar shoqëritë, filloi rreth pesë vjet pasi Soros hyri në botën e filantropisë. Ishte në fillim të viteve 1990, në atë që mund të konsiderohet si përpjekje fisnike për të ndihmuar shoqëritë që kishin qenë të burgosura pas Perdes së Hekurt të rigjenin themelet demokratike. Menjëherë pasi Bill dhe Hillary Clinton hynë në Shtëpinë e Bardhë në vitin 1993, administrata e re kuptoi sa shumë përputhej këndvështrimi i tyre me atë të njerëzve në botën e Sorosit, dhe se si mund të bashkonin forcat dhe fondet për të financuar një agjendë të majtë fillimisht në Europën Lindore, e më pas në gjithë botën. “Soros ishte Clinton dhe Clinton ishte Soros në Ballkan,” tha një deputet i zhgënjyer maqedonas për gazetarin Victor Gaetan.

Dhe nuk ishte vetëm Ballkani. Në një profil shumë të gjatë në New Yorker në vitin 1995, Morton Abramowitz, atëherë president i Carnegie Endowment for International Peace, tha se Soros ishte “i vetmi njeri në SHBA që ka politikën e tij të jashtme, dhe që mund ta zbatojë atë.” Në këtë i shtoi edhe zëvendëssekretari i shtetit i Clinton-it, Strobe Talbott: “Do të thosha se ajo nuk është identike me politikën e jashtme të qeverisë amerikane, por është e përputhshme me të. Është si të punosh me një entitet miqësor, aleat, i pavarur, nëse jo një qeveri. Ne përpiqemi të sinkronizojmë qasjen tonë ndaj vendeve ish-komuniste me Gjermaninë, Francën, Britaninë e Madhe, dhe me George Soros.”

Që atëherë, kjo lidhje ka kanalizuar dollarët e taksapaguesve për të avancuar ideologjinë radikale të Sorosit, nën maskën e promovimit të kauzave që tingëllojnë mirë, si për shembull “angazhim qytetar,” “arsimim” apo “demokraci,” por që në fakt janë programe të projektuara për të mësuar aktivizëm në rrugë dhe për të indoktrinuar të rinjtë me një botëkuptim nihilist për njerëzimin, që nuk njeh Zot, familje apo atdhe, asgjë transcendentale.

Një dokument i USAID i vitit 1993 detajon programet e përbashkëta me fondacionet e Sorosit për të trajnuar profesionistë në vende si Bullgaria dhe Rumania. Në vitin 2001, Fondacionet Shoqëria e Hapur të Sorosit listuan USAID-in si një nga partnerët e tyre donatorë. Gjithashtu ishin listuar edhe agjenci të tjera qeveritare, si dhe fondacione të tjera progresiste si Ford, MacArthur, Bill dhe Melinda Gates, dhe Korporata Carnegie. Dokumenti përshkruan në disa vende se si USAID dhe OSF bashkëpunuan në mbarë botën për përpjekje të “reduktimit të dëmit,” një eufemizëm për tolerancë ndaj përdorimit të drogës dhe reduktimin e ndikimit të politikave dhe ligjeve kundër narkotikëve. Në dhjetor 2001, USAID nënshkroi një marrëveshje bashkëpunimi prej 2 milionë dollarësh me Fondacionin Soros në Kazakistan si pjesë e qasjes së tyre për “reduktimin e dëmit.” Në emër të shëndetit të grave, OSF prezantoi abortin mjekësor në Shqipëri, Letoni, Lituani dhe Sllovaki. Programet e tyre të Shëndetit Publik sollën procedurën e aspirimit me vakum në Maqedoni, Moldavi dhe Rusi, një metodë aborti që thith fëmijën e palindur nga mitra e nënës.

Këto përpjekje që datojnë nga vitet 1990 dhe 2000 e pozicionuan OSF-në si një zbatues kyç të programeve të USAID-it, diçka që mori hov gjatë administratës Obama, kur zyrtarët kuptuan se kishin gjetur “rosën që bën vezë ari” për të ndihmuar në radikalizimin e botës. Gjatë viteve të Biden-it, OSF dhe USAID mbetën partnerë të ngushtë. Siç kanë shkruar kolegët e mi Max Primorac dhe James Roberts, zyrtarët e tij e trajtuan “strukturën e ndihmës së jashtme të SHBA-së si një platformë globale për të zbatuar jashtë vendit një agjendë të rreptë ideologjike dhe përçarëse brenda vendit, për të promovuar abortin, veprimet për klimën, ‘barazinë gjinore’ dhe ‘drejtësinë racore’, qëllime që ka të ngjarë të minojnë perspektivat ekonomike dhe vetë-mjaftueshmërinë e përfituesve të USAID-it.”

Regjistrat financiarë tregojnë përmasat e kësaj bashkëpunimi. Gjatë 15 viteve të fundit, USAID ka kanalizuar mbi 270 milionë dollarë drejt Institutit të Menaxhimit Lindje-Perëndim (East-West Management Institute – EWMI), një partner i Fondacioneve “Shoqëri e Hapur” (OSF), për projekte si “reforma gjyqësore” dhe “trajnimi i shoqërisë civile” në vende si Shqipëria dhe Kamboxhia.

Kjo reformë gjyqësore përshkruhet më saktësisht si një ristrukturim i plotë i drejtësisë. Financimi nga USAID u drejtua për fushatën “Drejtësi për të Gjithë”, e cila i dha kontroll të tepërt mbi drejtësinë udhëheqjes socialiste të Shqipërisë. Ky sistem i ri gjyqësor u përdor nga udhëheqësit socialistë për të burgosur kundërshtarët politikë. Fushata “Drejtësi për të Gjithë” e EWMI-së mbështeti një hetim dhe përndjekje politike ndaj ish-kryeministrit Sali Berisha, kundërshtar i kryeministrit shqiptar Edi Rama, një mik i ngushtë i Sorosit, i cili mbajti edhe një fjalim urimi në dasmën luksoze të djalit të Sorosit, Alex Soros, në Long Island.

Grupi Judicial Watch ka zbuluar gjithashtu dëshmi për bashkëpunim mes Departamentit të Shtetit dhe USAID-it me Sorosin për të financuar grupe aktiviste të majta në Maqedoni, me qëllim destabilizimin e qeverisë së saj. Midis 27 shkurtit 2012 dhe 31 gushtit 2016, USAID dha 4,819,125 dollarë para publike për OSF-në. Judicial Watch, duke u lidhur me një faqe të mëparshme të USAID-it që tani nuk ekziston më, shkroi se:

“Faqja e USAID lidhej me www.soros.org.mk dhe deklaronte se projekti kishte trajnuar qindra të rinj maqedonas ‘në tema si liria e organizimit, politikat rinore, iniciativat qytetare, argumentimi bindës dhe përdorimi i mediave të reja’.”

Victor Gaetan e përshkroi këtë si: “Programe të financuara nga SHBA që kanë nxitur dhunë në stilin e Saul Alinsky-t dhe përçarje etnike, duke shkaktuar një krizë politike që nga viti 2015.”

Aktivitetet e Sorosit nuk kufizohen vetëm në Ballkan; ato rrethojnë të gjithë botën, nga Mongolia dhe Irlanda te Guatemala dhe Kenia, ku ndikimi i OSF-së formëson rezultatet politike në përputhje me ideologjinë e tij globaliste.

Fondacionet e Sorosit (OSF) kanë shpenzuar miliona për të: legalizuar abortin në vende si Irlanda, Meksika, Zambia, Nigeria dhe Tanzania, dekriminalizuar drogat në Afrikë dhe Amerikën Latine,

promovuar një marrëveshje paqeje me rebelët narko-marksistë në Kolumbi, që u refuzua nga qytetarët në një referendum, shtyrë për të drejtat transgjinore në Guatemala, portretizuar Izraelin si shkelës të të drejtave të njeriut, legalizuar prostitucionin në të gjithë botën, dhe shumë nisma të tjera.

Këtu në SHBA, Sorosi gjithashtu shpenzon miliarda për ta transformuar Amerikën sipas politikave të tij progresiste, duke përfshirë: programe transgjinore, dhe eutanazinë e asistuar. 

Ai themeloi projektin Project for Death in America (Projekti për Vdekjen në Amerikë) përmes OSF-së, duke angazhuar 45 milionë dollarë për nëntë vjet në mbështetje të eutanazisë.

Por qeveria konservatore maqedonase e Nikola Gruevskit, e zgjedhur në vitin 2006, duket se ishte pengesë për zyrtarët e Obamës dhe Sorosit, sepse ajo drejtohej nga një parti tradicionale, kristiane, VMRO-DPMNE, që forconte ligjet kundër abortit dhe kërkonte që maqedonasit të lindnin më shumë fëmijë.

“U bëmë një shënjestër e Sorosit sepse jemi një komb konservator,” tha një deputet maqedonas për Gaetan.

Soros kishte një fokus të veçantë në Maqedoni që nga fillimi i viteve 1990, sepse ai e shihte atë si “shtetin e vetëm multietnik të mbetur në Ballkan,” sipas Connie Bruck në The New Yorker. Ajo citoi Sorosin të ketë thënë se ishte e nevojshme “të hiqnim dorë nga tribalizmi … Po largohem nga veçantia.”

Gaetan shpjegon se: “Soros e konsideronte Maqedoninë si një shembull të vlefshëm të një kombi multietnik të qëndrueshëm në një rajon ku etniciteti ishte përdorur tmerrësisht si armë.”

Programet e hershme të fondacionit u përqendruan në marrëdhëniet ndëretnike dhe zhvillimin e mediave, pastaj u zgjeruan për të përfshirë pasionet e Sorosit si aktivizmi LGBT dhe të drejtat e “punonjësve të seksit”, qëndrime të pakicës pa mbështetje popullore në një vend ku shumica janë të përkushtuar ndaj Kishës Ortodokse Maqedonase.

VMRO-DPMNE është me të vërtetë sllave dhe ortodokse me krenari, në një vend ku edhe shumica e popullsisë është e tillë. Mbështetja e Sorosit për çështje si transseksualizmi dhe legalizimi i prostitucionit, si dhe nënvlerësimi i patriotizmit dhe politikave për rritjen e familjes, e alienoi këtë vend konservator me dy milionë banorë. Dhe për shkak të bashkëpunimit të qeverisë sonë me OSF, kjo pakënaqësi u shtri edhe mbi SHBA-të. Kjo i dha Putinit një dhuratë, dhe disa konservatorë maqedonas nisën të flirtonin me Rusinë.

Cvetin Chilimanov, një komentator konservator dhe këshilltar i ish-presidentit Gjorge Ivanov, më tha se pas takimit të Gruevskit me Sekretaren e Shtetit Hillary Clinton dhe Zëvendës-Presidentin Joe Biden në vitin 2011, dhe refuzimit për të ndryshuar emrin e vendit sipas kërkesës greke,

“SHBA filloi një operacion për ndryshim regjimi që përfshinte bashkëpunimin e USAID me Fondacionin Shoqëria e Hapur.
Pas përfundimit të këtij operacioni në vitin 2017, një hetim i GAO zbuloi se në atë periudhë kohore, USAID kishte shpenzuar 45 milionë dollarë për aktivitete politike në Maqedoni. Në disa raste, USAID dha kontrata prej miliona dollarësh drejtpërdrejt për Fondacionin Shoqëria e Hapur Maqedoni (FOSM), ose për FOSM në bashkëpunim me East-West Management Institute në Shqipëri.”

Ky bashkëpunim USAID-OSF në Maqedoni ishte ajo që bëri gjashtë senatorë amerikanë të shkruanin një letër në vitin e parë të Administratës Trump, në vitin 2017, duke kërkuar një hetim mbi keqpërdorimin e parave të taksapaguesve. Kjo ngjarje nxiti edhe interesimin tim personal, dhe fillova të shkruaj për këtë lidhje që nga viti 2017.

Sigurisht, qeveria amerikane dhe agjencitë e saj, përfshirë USAID-in, nuk bashkëpunojnë vetëm me shoqata të financuara nga Sorosi. Ka shumë, shumë grupe të majta në mbarë botën që janë të gatshme të marrin paratë e taksapaguesve amerikanë, që qeveria jonë i shpërndan me etje.

Në vitin 2014, në kulmin e viteve të Obamës, USAID u bashkua jo vetëm me OSF, por edhe me Omidyar Network, e themeluar nga miliarderi i teknologjisë Pierre Omidyar, një tjetër mbështetës i pasur i kauzave shumë progresiste, për të themeluar partneritetin Making All Voices Count.
Ky projekt prej 55 milionë dollarësh shpenzoi fondet e tij të mëdha në 178 grante që promovonin aktivizmin në 13 vende të Afrikës dhe Azisë, para se të mbyllej në vitin e parë të administratës Trump.

In 2014 alone, USAID partnered with all the progressive foundations, including: the Bill and Melinda Gates Foundation, the Ford Foundation, the Rockefeller Foundation, the Omidyar Network, the MacArthur Foundation, and, of course, the Open Society Foundation.

Thus, in Argentina, during the Biden years, our embassy collaborated with groups like Agrupación Xangô, which uses racial and sexual issues, especially transgender ones, to mobilize street protests and divide society.

In Guatemala, USAID programs showed that the agency during the Biden years was heavily focused on funding indigenous and leftist groups, which, according to business leaders, did little or nothing to promote economic growth and foreign direct investment, and even hindered them.

Guatemala's President, Alejandro Giammattei, pro-US, pro-life, pro-Taiwan and pro-Israel, told me during a meeting at the presidential palace in 2022 that

“Our ambassador, William Popp, was meeting with indigenous leaders to overthrow my government.”
He told me and my then-Heritage colleague, Mateo Haydar, that he had decided to demand USAID’s removal from Guatemala, which he ultimately did not do, but which showed his frustration.

Have some of these programs done any good? Yes, of course. It hasn’t all been about brainwashing or spreading chaos in the world. I’m glad Senator Rubio said he would keep some of the programs, if and only if they advance U.S. interests. But the Trump administration’s freeze on USAID’s budget in 2025 was necessary because the agency had become a conduit for a radical agenda.

To move forward, we need transparency. There needs to be an audit of all programs, what they were intended to achieve, and who the partners on the ground were. This audit should include not only USAID, but also other entities such as the National Endowment for Democracy, US embassies and consulates, etc./  Syri.net