DOKUMENTAT/ Si miratoi Rama një ligj për t'i bërë të tijat 224 mijë m2. tokë në mal

Në vijim të shkrimit të mëparshëm për blerjen e mijëra kilometrave katrorë tokë në Mal nga Rama , në këtë artikull Himara.gr,  është thelluar më thellë në thelbin e këtij rasti, duke cituar mënyrën se si qeveria shqiptare krijoi ligje dhe deputetë për të shpronësuar "filetën" e bregdetit.

Pasardhësit e familjes Koleka kanë të gjitha të drejtat ligjore të parashikuara nga sistemi për të kërkuar pronat e tyre. Por ndërsa e drejta ligjore mbetet e padiskutueshme, baza e saj morale është e dyshimtë, duke qenë se paraardhësi i tyre, Spyros Koleka, kishte bashkëpunuar me regjimin e Hoxhës që persekutonte shtresat e larta dhe të mesme.

Por, kur kjo e drejtë përfshin vetë Kryeministrin e Shqipërisë dhe nismat legjislative që ai ndërmerr për t'i shërbyer interesave personale, atëherë kjo çështje nuk është thjesht çështje ligjore, por mund të përbëjë edhe vepër penale.

Kryeministri nuk mund të injorojë apo modifikojë kuadrin ligjor të 25 viteve të fundit për t'i shërbyer interesave të tij. Ajo nuk mund të bëjë ligje dhe të nxjerrë vendime qeveritare që lejojnë që çdo dokument të pranohet si provë e pronësisë ligjore, veçanërisht kur bëhet fjalë për pronat e supozuara të konfiskuara gjatë regjimit komunist.

Riregjistrimi i tokave, siç ndodhi me ligjin 20/2020, ku vetë kryeministri është përfituesi më i madh, ngre pikëpyetje serioze për transparencën dhe drejtësinë e sistemit.

Vendimi i gjykatës në vitin 2019 i referohet gjerësisht ligjit 133/2015, si dhe vendimit të qeverisë numër 222, i cili gjithashtu është referuar disa herë në proceset gjyqësore. Në tekstin e vendimit të gjykatës, theksohet se ligjvënësi, duke marrë parasysh metodat arbitrare të përdorura nga regjimi i vjetër, synonte të korrigjonte padrejtësitë e së kaluarës duke njohur të drejtat e pronësisë jo vetëm për pronat që ishin konfiskuar zyrtarisht, por edhe për ata që kishin shpronësuar me metoda të tjera, më informale.

Ky arsyetim gjyqësor duket se justifikon nismat legjislative të kryeministrit, duke argumentuar se ligji duhet të korrigjojë gabimet e regjimit të kaluar. Megjithatë, dokumentet zyrtare të viteve 1945-1946, të cilat ruhen dhe paraqiten si dëshmi, tregojnë se Spiros Kolekas ishte anëtar aktiv dhe i shquar i qeverisë së asaj kohe, duke mbajtur postin e ministrit të Punëve Publike dhe ishte përgjegjës për menaxhimin. të pronave të konfiskuara, përfshirë ato që u përkasin kompanive të huaja. Kjo ngre dyshime nëse pasardhësit e tij kanë nevojë për legjislacion të posaçëm për të rimarrë pronën që supozohet se ka humbur.

Ligji 20/2020

Legjislacioni i vitit 2020, veçanërisht Ligji 20/2020, dukej se ishte krijuar me synimin për të lehtësuar ripërcaktimin dhe regjistrimin e këtyre pronave të diskutueshme. Krijimi i Regjistrit të ri të Tokës erdhi menjëherë pas vendimit të gjykatës dhe ky ligj i miratuar në fillimet e pandemisë favorizoi shumë familjen Kolekas. Ky ligj përfshin një sërë nenesh që parashikojnë trajtim të veçantë në procesin e regjistrimit të pronave, duke dhënë praktikisht “dritën jeshile” për njohjen e këtyre pronave, pa kriteret strikte që zbatoheshin më parë.

Skena bëhet edhe më e ndërlikuar me dhënien e një vendimi të ri të qeverisë në dhjetor të po këtij viti, i cili legalizon efektivisht çdo falsifikim të mundshëm të dokumenteve të pronësisë që ishte bërë në vitet e mëparshme. Me këtë vendim, Zyrës së Regjistrimit të Tokave nuk i kërkohet hetim administrativ për origjinën e dokumenteve, por thjesht regjistrimi i pronave në bazë të dokumenteve gjyqësore të dorëzuara pranë tij. Rezultati është se familja Kolekas, dhe në veçanti kryeministri, mund të regjistrojnë sipërfaqe të mëdha toke, si ato në Vouno, pa kërkuar asnjë provë thelbësore për legjitimitetin e pretendimeve të tyre.

Pyetja është nëse këto veprime përbëjnë ndikim të paligjshëm dhe nëse Prokuroria e Posaçme Kundër Korrupsionit (SPAK) do të nisë një hetim ndaj kryeministrit Edi Rama dhe të tjerëve të përfshirë në çështjen e 224 kilometrave katrorë tokë në Mal.

Një tjetër AKI që përfiton Ramën

Përtej kësaj, çështja nuk përfundon këtu. Në fund të të njëjtit vit, një tjetër dekret i qeverisë u lëshua që dukej se legjitimonte çdo falsifikim apo dokument pronësie të kontestuar që ishte bërë në të kaluarën.

Ky vendim lejon efektivisht identifikimin e pronave pa kërkuar asnjë hetim nga ana e autoriteteve kompetente. Sipas këtij vendimi, Regjistri i Tokës merr përgjegjësinë për të “ndrequr” çdo defekt apo mangësi në dokumentet e titullit, duke e bërë rolin e tij në thelb dekorativ.

Kjo seri ndërhyrjesh legjislative dhe administrative nxjerr në pah një përpjekje të qartë për të favorizuar individë të caktuar, me kryeministrin në qendër të këtyre veprimeve.

Nevoja për hetim gjyqësor është e domosdoshme pasi faktet tregojnë për një përpjekje të bashkërenduar për të ripërcaktuar të drejtat pronësore në një mënyrë që favorizon të paktët në kurriz të së mirës së përbashkët.